Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-995/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,
при секретаре Чередниченко Ю.В.,
в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к Панченко С. М. о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» обратилась в суд с исковым заявлением к Панченко С. М. о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины.
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» (Заимодавец) Панченко С. М. (Заемщик) был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> Указанная сумма займа была выдана заемщику наличным путем из кассы заимодавца. По условиям договора займа, ответчик обязан был возвратить истцу сумму <данные изъяты> (сумма займа и проценты за пользование им) частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные п.4 договора займа. Ответчиком частично исполнены обязательства перед истцом по возврату займа и уплате процентов в сумме <данные изъяты>. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору займа, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако Панченко С. М. данное требование было оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа и процентов за пользование им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Просит взыскать с Панченко С. М. в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Лизинговая компания «Ариадна» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчик Панченко С. М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришёл к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Панченко С. М. «Заемщик» и ООО «Лизинговая компания «Ариадна» «Займодавец» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. В соответствии с указанным договором Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму (сумму займа <данные изъяты>.) с процентами в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком (п. 4 договора) (л.д. 5).
Из п.5 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за нарушение сроков возврата (уплаты) сумм, указанных в п. 4 договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере № от суммы долга за каждый день просрочки.
Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
ООО «ЛК «Ариадна», как займодавец, передало Панченко С. М. ДД.ММ.ГГГГ сумму займа <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Панченко С. М. частично исполнены обязательства перед ООО «Лизинговая компания «Ариадна» по возврату суммы займа и уплате процентов в размере <данные изъяты>., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Но ответчик, не исполнял требования о выплатах, предусмотренных договором займа, ненадлежаще исполнял принятые на себя обязательства, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств.
Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, как следует из разъяснения, содержащегося в совместном Постановлении Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 16), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (т.е. за весь период, на который заемщику предоставлялась сумма займа в соответствии с договором).
Согласно расчету (л.д.4) сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них: сумма займа, подлежащая досрочному возврату – <данные изъяты>.; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа, задолженность не погашена до настоящего времени.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы».
Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2), государственная пошлина рассчитана, верно, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к Панченко С. М. о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Панченко С. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из них:
- сумма займа, подлежащая досрочному возврату – <данные изъяты>
- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Взыскать с Панченко С. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Р. Галькова
Заочное решение не вступило в законную силу
