Решение от 21 октября 2014 года

Дело № 2-996/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 октября 2014 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гальковой Т.Р.
 
    при секретаре Чередниченко Ю.В.
 
    с участием истца Мирошникова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению Мирошникова А.А., к Королевой Т. Р. о взыскании задолженности по договору займа (расписке) и государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мирошников А А. обратился в суд с иском к Королевой Т. Р. о взыскании задолженности по договору займа (расписке) и государственной пошлины.
 
    В обоснование своих исковых требований указал, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг, а Королева Т. Р. приняла в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на условиях возврата указанной суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной выплатой № от суммы займа. В установленный распиской срок ответчик Королева Т. Р. принятое на себя обязательство по уплате процентов и возврату основного долга не исполнила, на неоднократные просьбы вернуть долг отвечает отказом, по настоящее время, тем самым уклоняется от исполнения долговых обязательств. Расчет процентов: сумма займа составляет <данные изъяты> срок займа № месяцев, распиской предусмотрены ежемесячные выплаты по № от суммы займа, № от <данные изъяты> составляет <данные изъяты> Со ссылками на положения ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ просит суд взыскать с Королевой Т. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет погашения долга по расписке ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет компенсации понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., итого <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Мирошников А А. просил удовлетворить заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Королева Т. Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила.
 
    Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).
 
    Требования ст. 808 ГК РФ, определяют, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    В подтверждение договора займа и условий, на которые они были заключены, истцом Мирошниковым А.А., представлена расписка заемщика Королевой Т. Р. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая передачу займодавцем Мирошниковым А.А., ей <данные изъяты> сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ под № в месяц с ежемесячной выплатой процентов, что составляет две тысячи рублей. При этом Королева Т. Р. обязалась вернуть деньги в сумме <данные изъяты>. в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
    При заключении договоров займа были соблюдены требования ст. 808 ГК РФ.
Заемщик обязался возвратить полученные <данные изъяты>. и проценты в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, что заемщиком в нарушение требований ст. 810 ГК РФ не было исполнено.
 
    Ответчиком в суд не представлены какие-либо письменные документы, подтверждающие возврат долга по договору займу истцу Мирошникову А.А.,
 
    Статья 309 ГК РФ указывает, на то, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Исполнение обязательств должно производить в сроки, установленные договором.
 
    Судом установлено, что сроки возврата денежных средств по договорам займа истекли ДД.ММ.ГГГГ
 
    На день вынесения решения судом Королева Т. Р. не выполнила свои обязательства перед Мирошниковым А.А. по погашению задолженности и процентов по договору займа.
 
    На основании изложенного, на момент вынесения решения основной долг по договору займа составил <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ в договоре определен процент за пользование займом равный № в месяц и ежемесячный порядок его выплаты.
 
    Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Расчет суммы задолженности, представленный истцом, в части взыскания основного долга и процентов по договорам займа является правильным, ответчиком не оспаривается, и принимается судом.
 
    Следовательно, задолженность ответчика по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит в сумме <данные изъяты>.
 
    Поскольку в установленный срок Королева Т. Р. долг по расписке возвращен не был, таким образом, с неё в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга и проценты в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>. (чек ордер л.д.2).
 
    Руководствуясь ст. ст.98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое требование Мирошниковым А.А. к Королевой Т. Р. о взыскании задолженности по договору займа (расписке) и государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Королевой Т. Р. в пользу Мирошникова А.А., денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Т.Р. Галькова
 
    Заочное решение не вступило в законную силу