Дата принятия: 21 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-416/2014
Дело № 5-416/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 октября 2014года г.Балашиха
Мировой судья 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М. (Московская область, г.Балашиха, ул.Октябрьская, д.6), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Визе Ю.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, место жительства <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Визе Ю.В. допустил управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 04часа 50минут у <АДРЕС> Визе Ю.В. был остановлен ИДПС ОГИБДД МУ МВД России Балашихинское <ФИО1>, т.к. в нарушение п.2 ОПДТСкЭ, являющихся приложениям к ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака.
Таким образом, Визе Ю.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Визе Ю.В. не явился. о месте и времени рассмотрения дела извещен по известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав в полном объеме документы, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что на момент остановки и осмотра автомобиля задний государственный регистрационный знак на предусмотренном для этого месте отсутствовал.
Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца(п.2).
ГОСТ Р 50577-93" (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 29.06.1993 N 165) предусматривает, что на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения.
Из содержания п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: при отсутствии государственных регистрационных знаков на предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).
Материалами дела подтверждено, что на транспортном средстве, которым управлял Визе Ю.А., задний государственный регистрационный знак отсутствовал на предусмотренном для этого месте, что позволяет квалифицировать его действия по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
Сам Визе Ю.В. при составлении протокола об административном правонарушении выразил согласие с нарушением, каких-либо иных пояснений не высказал.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания Визе Ю.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, и повторно совершившего однородное нарушение в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, что признается отягчающим его ответственность обстоятельством.
Сведений об исполнении наказаний в виде административных штрафов, ранее назначенных Визе Ю.В., в материалах дела не имеется.
Обстоятельств, смягчающих наказание Визе Ю.В., судом не усматривается.
В качестве характеризующих личность обстоятельств учитывается, что на момент составления в отношении Визе Ю.В. протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, в отношении него уже были составлены 2 протокола за аналогичные нарушения, при этом во всех случаях Визе Ю.В. управлял одним и тем же транспортным средством без государственных регистрационных знаков. С учетом того, что на момент составления протокола от <ДАТА3> не имелось вступивших в законную силу постановлений по ст.12..2 ч.2 КоАП РФ в отношении Визе Ю.В., данное обстоятельство не может быть учтено в качестве отягчающего ответственность Визе Ю.В.
Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, а также того факта, что согласно протокола об административном правонарушении Визе Ю.В. не работает и не имеет источника дохода, который позволил бы ему своевременно исполнить наказание в виде штрафа, о чем косвенно свидетельствует и наличие вынесенных в отношении него в 2013 и 2014году постановлений о назначении наказаний в виде штрафов с отсутствием сведений об уплате последних, суд не находит оснований для назначения Визе Ю.В. наказания в виде административного штрафа и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Визе Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) месяц.
Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Разъяснить Визе Ю.В., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОГИБДД МУ МВД России Балашихинское), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, а его течение начинается со дня фактической сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.М.Миронова
