Решение от 21 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-486/2014
Дело №5-486/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
              «21» октября 2014года г.Балашиха
 
    Мировой судья судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М. (Московская область, г.Балашиха, ул.Октябрьская, д.6), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федосенко И.Н., <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> временно зарегистрирован по адресу <АДРЕС>, фактически проживает по адресу <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    Федосенко И.Н. допустил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах:
 
     <ДАТА3> в 06часов 10минут водитель <ФИО1> у <АДРЕС>, управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, Федосенко И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Федосенко И.Н. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  лично, что подтверждено распиской, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Ранее в ходе судебного разбирательства вину в совершении правонарушения фактически признал, но не был согласен с тем, что его поведение было неадекватным. Также указал на то, что у него было изъято водительское удостоверение.
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Федосенко И.Н., извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В судебное заседание также не явился вызванный судом по ходатайству Федосенко И.Н. свидетель <ФИО2>
 
    С учетом того, что сам Федосенко И.Н. в суд не явился, повторного ходатайства о вызове указанного свидетеля не заявил, суд не находит оснований для повторного вызова свидетеля по собственной инициативе, поскольку представленных в дело доказательств достаточно для его рассмотрения по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Невыполнение водителем законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в силу части 1 ст.12.26 КРФоАП, влечет назначение наказания в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции ФЗ Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действующей с 01.09.2013года).
 
    Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.27.12 КоАП РФ).
 
    Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Виновность Федосенко И.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, из которого следует, что Федосенко И.Н., управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, <ДАТА7> в 06час 10минут, находясь у <АДРЕС> Московской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, в соответствии с которым Федосенко И.Н. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> в связи с выявлением у него внешних признаков опьянения,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7>, из которых следует, что Федосенко И.Н. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование у врача, отказ заявлен сотруднику полиции -   ИДПС МУ МВД России Балашихинское  <ФИО2> в присутствии двух понятых и зафиксирован их подписями, а также подписью самого Федосенко И.Н. в акте и в протоколе. Внешними признаками опьянения, давшими право сотруднику полиции предъявить Федосенко И.Н. требование о прохождении медицинского освидетельствования, явились: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Также основанием для направления Федосенко И.Н. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на месте
 
    - рапортом ИДПС <ФИО2>, из  которого следует, что <ДАТА7> он находился на маршруте патрулирования Север совместно с ИДПС <ФИО3> у <АДРЕС> была остановлена машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> под управлением Федосенко И.Н.. От данного гражданина исходил запах алкоголя, его поведение не соответствовало обстановке. Федосенко И.Н. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо медицинское освидетельствование у врача-нарколога, на что последний ответил отказом. В отношении Федосенко И.Н. был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законом порядке и в своей совокупности подтверждают вину Федосенко И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Оснований считать какие-либо из составленных протоколов недопустимыми доказательствами по делу не имеется.
 
    Существенных процессуальных нарушений при составлении в отношении Федосенко И.Н. протокола об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит установленным, что Федосенко И.Н. в момент остановки автомобиля сотрудником ДПС являлся водителем, т.е. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>. Данный факт подтвержден исследованными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Материалами дела также подтверждается, что требование сотрудника полиции о направлении Федосенко И.Н. на медицинское освидетельствование являлось законным, поскольку у водителя Федосенко И.Н. были обнаружены признаки опьянения, выявленные должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России Балашихинское. Федосенко И.Н. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования у врача, что подтвердил своей подписью. Основания сомневаться в фактическом проведении процедуры направления Федосенко И.Н. на освидетельствование, а равно в присутствии понятых при составлении процессуальных документов у суда не имеется, поскольку в материалах дела имеются подписи понятых, а также собственноручные подписи самого Федосенко И.Н. с указанием несогласия на прохождение освидетельствования.
 
    Сам Федосенко И.Н. вину в совершении правонарушения не оспаривал, ссылался лишь на то. что его поведение не было неадекватным и на то. что у него было изъято водительское удостоверение.
 
    Признак опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, был установлен у Федосенко И.Н. сотрудником ДПС и зафиксирован в процессуальных документах, равно как и наличие запаха алкоголя из орта у Федосенко И.Н. Факт изъятия у него водительского удостоверения объективного подтверждения при рассмотрении дела не нашел. К тому же данное обстоятельно не может повлиять на квалификацию его действий, связанных с отказом выполнить требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Для квалификации действий Федосенко И.Н. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ имеет значение сам факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, выраженный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Мировой судья находит вину Федосенко И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, установленной и полностью доказанной.
 
    При назначении Федосенко И.Н. административного наказания, мировым судьей учитывается характер и общественная опасность правонарушения, поскольку управление водителем, имеющим признаки опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Федосенко И.Н., а равно смягчающих еот ответственность, из материалов дела не усматривается. Учитывается, что сведений о привлечении Федосенко И.Н. к административной ответственности ранее не имеется.
 
    Наказание Федосенко И.Н. назначается судом в соответствии с санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действующей с 01.09.2013года, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Федосенко И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами:
 
    Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»); ИНН получателя - 5001007706; КПП получателя - 500101001; банк получателя - Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; счет получателя №40101810600000010102; БИК 044583001, ОКТМО 46704000; КБК - 18811630020016000140, УИН 18810450140110026496.
 
     Разъяснить Федосенко И.Н., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить Федосенко И.Н., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, а его течение начинается со дня фактической сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья                                                                           Е.М.Миронова