Решение от 21 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-627/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    
 
        г. Домодедово Московской области                                                                    
 
 
                                                       21 октября 2014 года
 

 
    Мировой судья судебного участка № 35 Домодедовского судебного района Московской области Чибуткина М.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    14 ноября 2013 года ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя через логиста ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, подало через систему электронного декларирования на таможенный пост Аэропорт Домодедово (грузовой) Домодедовской таможни декларацию на товар №10002010/141113/0064190, для совершения таможенных операций и помещения под действие таможенной процедуры «Выпуск для внутреннего потребления» (ИМ40) товаров, прибывших из США по авианакладной                            <НОМЕР>. В графе 331 «Грузовые места и описание товаров» декларантом заявлены следующие требования о товаре: «Б/у оборудование для прототипирования: Цветной струйный 3D Плоттер «SPECTRUM Z» тип - планшетный, предназначен для изготовления прототипов на основе трехмерных данных интерфейс Inthernet 10/100, цветность 24 бита, разрешение 600х540 DPI, объем печати 254х356х203 мм, скорость печати 2-3 слоя в минуту, толщина слоя 0,089-0,203 мм. 1. питание 110-120 вольт, изготовитель Z CORPORATION, товарный знак: SPEKTRUM Z, модель Z510, количество 1 шт.
 
    15pt"15 октября 2013 года в целях идентификации товаров, прибывших по авианакладной            <НОМЕР>, выписано поручение на проведение 100% таможенного досмотра с полным взвешиванием, вскрытием всех грузовых мест и перечетом товаров во всех грузовых местах.
 
    В результате таможенного досмотра установлено, что ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не задекларировало в установленном порядке следующие товары: - пластиковое ведро белого цвета с ручкой - 1шт. На ведре имеются маркировки «ZP131 power», «ZCORPORATION», «10 kg», «Batch NO» 331». Внутри ведра находится порошок белого цвета.
 
    По данному факту в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
 
    ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на рассмотрение дела не явилось, судом извещено надлежащим образом. Суд счел неявку неуважительной и рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает вину ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.
 
    Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
 
    В соответствии со ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке установленным таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
 
    Совершение ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения подтверждаются следующими письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, с указанием фактических обстоятельств совершенного ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения;
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от 19.11.2013 г., согласно которого у ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> были изъяты пластиковое ведро белого цвета и с завинчивающейся крышкой -1 шт. Внутри ведра находится порошок белого цвета. Вес ведра с содержимым 9,64 кг. На ведре имеются маркировки: ZP131 power», «ZCORPORATION», «10 kg», «Batch NO» 331».
 
    - актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Домодедовской таможне от 19.11.2013 г.;
 
    - протоколом о взятии проб и образцов;
 
    - протоколом опроса <ФИО2> от 21.11.2013 года, протоколом опроса <ФИО3> от 06.12.2013 года;
 
    - заключением таможенного эксперта <НОМЕР> от 12.03.2014 года, из которого следует, что перемещаемые ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> товар представляет собой расходный материал для прототипирования (трехмерного моделирования» компании «Z Corporation», рыночная стоимость данного товара составляет 24942 рубля
 
    Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по основанию ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по основанию ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    При назначении вида наказания суд учитывает следующее.
 
    Санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрено наказание за недекларирование товара в виде административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
    Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершенное административное правонарушение минимальное наказание в пределах санкции соответствующей статьи, то есть административный штраф в размере ? размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без их конфискации.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП  РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Признать ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 12471 (Двенадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль без  конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (ТФС России), ИНН 7730176610, код таможни - 10002000, р/сч. 40101810800000002901, банк получателя - ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, КБК 15311604000016000140, КПП 773001001, штраф по административному делу № 10002000- 310/2014.
 
    Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни полиэтиленовый пакет, опломбированный пломбой ФТС 05599, вес брутто 9,79 кг, с находящимися в нем большим пластиковым ведром белого цвета с ручкой - 1шт. На ведре имеются маркировки «ZP131 power», «ZCORPORATION», «10 kg», «Batch NO» 331». Внутри ведра находится порошок белого цвета, подлежат возврату ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Копию постановления направить в Домодедовскую таможню для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано Домодедовский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
 
 
 
     Мировой судья                                                                                                                М.В. Чибуткина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать