Дата принятия: 21 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-44/2014
Дело № 1-44/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пушкино 21 октября 2014 года
Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А.
с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,
защитника - адвоката Киселева В.А., представившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от 21.10.2014 г.,
при секретаре Караим А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Некрасова А.И., <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Некрасов А.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, а именно, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Преступление совершено Некрасовым А.И. при следующих обстоятельствах: он, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, обладая информацией о том, что иностранный гражданин для законного нахождения на территории РФ, с целью соблюдения требований ФЗ №109 от 18.06.2006 г. «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» обязан уведомлять органы миграционного контроля о месте его фактического пребывания, порядке регистрации, передвижения и выбора места пребывания и, осознавая, что он является собственником жилого помещения, обладающим в соответствии с Постановлением от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» полномочиями по постановке на миграционный учёт по месту своей официальной регистрации, но, не желая фактически предоставлять жилое помещение, соответственно, не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин будет фактически проживать или работать, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, более точное время дознанием не установлено, осознавая, что его действия незаконны, умышленно, путём направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, поставил на миграционный учёт гражданина республики <АДРЕС> <ФИО1> и гражданина республики <АДРЕС> <ФИО2>
Так, <ДАТА6>, более точное время дознанием не установлено, Некрасов А.И., предварительно договорившись о встрече с иностранным гражданином республики <АДРЕС> <ФИО1>, встретился с ним около отделения почтовой связи по адресу: <АДРЕС>, где, получив копии необходимых для оформления уведомления документов, проследовал в указанное отделение почтовой связи и, действуя умышленно, заполнил и подготовил для отправки в ОУФМС заявление соответствующего образца, установленного ФЗ №109 от 18.07.2006г., которое заверил своей подписью, и направил в ОУФМС по Пушкинскому муниципальному району уведомление о прибытии данного иностранного гражданина с указанием места его пребывания по адресу: <АДРЕС>, где Некрасов А.И. постоянно проживает, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ему не предоставлялось.
<ДАТА7>, более точное время дознанием не установлено, Некрасов А.И., предварительно договорившись о встрече с иностранным гражданином республики <АДРЕС> <ФИО2>, встретился с ним около отделения почтовой связи по адресу: <АДРЕС>, где, получив копии необходимых для оформления уведомления документов, проследовал в указанное отделение почтовой связи и, действуя умышленно, заполнил и подготовил для отправки в ОУФМС заявление соответствующего образца, установленного ФЗ №109 от 18.07.2006г., которое заверил своей подписью, и направил в ОУФМС по Пушкинскому муниципальному району уведомление о прибытии данного иностранного гражданина с указанием места его пребывания по адресу: <АДРЕС>, где Некрасов А.И. постоянно проживает, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ему не предоставлялось.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на миграционный учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Некрасов А.И. лишил возможности ОУФМС по Пушкинскому муниципальному району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.
Подсудимый Некрасов А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Некрасовым А.И. добровольно после консультации с защитником, и подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Киселев В.А. поддержал ходатайство подсудимого Некрасова А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Щелконогов А.Н. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за совершенное Некрасовым А.И. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого судебного разбирательства, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Некрасов А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ.
При назначении подсудимому Некрасову А.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Некрасов А.И. свою вину в совершении преступления признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Некрасову А.И. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Совокупность указанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих вину обстоятельств суд расценивает, как исключительные, и с учетом положений ст. 64 УК РФ считает возможным назначить Некрасову А.И. более мягкое наказание в виде штрафа в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Некрасова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Некрасову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Т.А. Чиркина
