Решение от 21 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-19/2014
    Уголовное дело №1-19/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Ногинск Московской области 21 октября 2014 года Мировой судья 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Малай К.В., с участием государственного обвинителя Ногинской городской прокуратуры помощника прокурора Бутриной И.А., подсудимого Дубакина А. А., защитника - адвоката Иванченко М.М., представившего суду удостоверение №5814 и ордер №067221 от 26 сентября 2014г., при секретаре Лозбеновой А.В., а также потерпевшего Туркина В. М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дубакина А. А., «данные изъяты» обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Дубакин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с 08 часов 00 минут 11 мая 2014г. по 15 часов 00 минут 12 мая 2014 года, Дубакин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома «данные изъяты», где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю ««данные изъяты»»», государственный регистрационный знак «данные изъяты», принадлежащему Туркину В.М., и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из автомобиля ««данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты» аккумуляторную батарею «Fire Ball», стоимостью 2100 рублей, принадлежащую Туркину В.М. и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Туркину В.М. до конца, причинив Туркину В.М. ущерб в размере 2100 руб., что для последнего является незначительным ущербом. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Туркина В.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дубакина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с тем, что он с подсудимым примирился, подсудимый полностью загладил причиненный вред и принес потерпевшему свои извинения. Подсудимый Дубакин А.А. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, поскольку, он загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед ним. Защитник подсудимого Дубакина А.А. - адвокат Иванченко М.М., поддержал ходатайство потерпевшего Туркина В.М., ходатайство подсудимого Дубакина А.А. и просил суд уголовное дело в отношении Дубакина А.А. прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель Бутрина И.А. поддержала ходатайство потерпевшего Туркина В.М., ходатайство подсудимого Дубакина А.А., согласилась с мнением адвоката Иванченко М.М. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дубакина А.А. в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший Туркин В.М. примирился с подсудимым Дубакиным А.А. Обсудив ходатайство потерпевшего Туркина В.М. и ходатайство подсудимого Дубакина А.А., заслушав мнения защитника подсудимого Дубакина А.А. - адвоката Иванченко М.М., государственного обвинителя Бутриной И.А., суд находит ходатайство потерпевшего Туркина В.М. и ходатайство подсудимого Дубакина А.А., подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимый Дубакин А.А. примирился с потерпевшим Туркиным В.М., который никаких претензий к подсудимому не имеет, поскольку подсудимый Дубакин А.А. полностью загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед ним. Личность подсудимого Дубакина А.А. не представляет большой общественной опасности, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим. Указанные обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Дубакина А.А. и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной, то есть в соответствии со ст. 76 УК РФ. Препятствий для этого судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Дубакина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Дубакина А. А. от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения Дубакину А. А. в виде обязательства о явке, отменить. Вещественное доказательство- оригинал свидетельства о регистрации ТС 50 ТХ 438741, хранящийся на ответственном хранении у потерпевшего Туркина В.М. - возвратить по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области. Судья Малай К.В<ФИО1>