Решение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-518/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 октября 2014 годаг. Мытищи, Московской области
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-518/14 в отношении Кодряна Д.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,    привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кодрян Д.В., в нарушение Правил дорожного движения РФ совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФоАП. Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 13 часов 27 минут, Кодрян Д.В. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомашиной «БМВ 730» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, двигаясь на <АДРЕС>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ,  Приложения 2 к ПДД РФ совершила обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1.
 
     По ходатайству  Кодрян Д.В. данное  дело   направлено   для рассмотрения по существу по месту  его   жительства.
 
    В судебном заседании Кодрян Д.В.   вину  в совершении    указанного  административного правонарушения  признал, пояснив,  что правонарушение  совершил неумышленно. Просил применить к нему наказание, не связанное  с   лишением права управления транспортными средствами
 
    Вина Кодряна Д.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 
    -  протоколом  об административном правонарушении 56 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4>,  составленным   в отношении  Кодряна Д.В.  по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в соответствии с которым <ДАТА4> в 13 час. 27 мин.   управляя автомобилем автомашиной «БМВ 730» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> и двигаясь  по на <АДРЕС>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1. (л.д. 9);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения с указанием траектории движения транспортного средства «БМВ 730» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  под управлением  Кодряна Д.В.  (л.д. 10 ).
 
    Давая оценку совокупности исследованных судом доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями КРФоАП и достаточными для признания доказанной вины водителя Кодряна Д.В. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КРФоАП, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КРФоАП суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения Кодряну Д.В. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Кодряна Д.В. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
 
    Административный штраф следует перечислять по реквизитам:
 
    УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области); ИНН 5610036776, КПП 561001001, р/с 40101810200000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбурской области, БИК 045354001, ОКТМО 53701000, КБК 18811630020016000140,  л/с 04531471310.
 
 
    Наименование платежа: Штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    В соответствии  с  ч.1  ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса с предоставлением квитанции об оплате штрафа в суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Г.В.Степанова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать