Дата принятия: 21 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1067/2014
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> город Королев Московской области
Мировой судья судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области Клыкова В.Е., при секретаре Романовой Л.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО ДО "Шаг в будущее - школа для малышей" к Никулина В.Н.1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представитель ответчика заявил встречные исковые требования о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование ими, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридической помощи.
Судом на обсуждение также поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представители сторон против передачи дела по подсудности не возражали. Представитель образовательного учреждения возражал против принятия встречного иска.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела мировой судья руководствуется следующим.
Поданное встречное исковое заявление соответствует требованиям статей 137,138, 131,132 ГПК РФ. Удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к отказу в его принятии, несмотря на нижеследующие обстоятельства.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иск подан по месту жительства Никулиной В.Н., указанному в договоре.
В судебном заседании выявлено, что Никулина В.Н. по месту жительства зарегистрирована на <АДРЕС>, не входящей в границы судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области. Таким образом, рассматриваемое гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 90 Королевского судебного района Московской области.
Суд считает необходимым разрешить вопрос о принятии встречного иска одновременно с передачей дела по подсудности, несмотря на неподсудность спора конкретному мировому судье. Категория дела не влечет рассмотрение его судом вышестоящей инстанции. Цена как первоначального, так и встречного исков не превышает 50 000 рублей (не смотря на указание во встречном иске иного). Отказ в принятии встречного иска, в данном случае, приведет к нарушению разумного срока судопроизводства, затягиванию рассмотрения спора, возникшего между сторонами.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 133, 137,138,147-153 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Встречное исковое заявление Никулина В.Н.1 к АНО ДО "Шаг в будущее- школа для малышей" о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользовании ими, компенсации морального вреда, судебных издержек, принять к производству.
Разъяснить содержание части первой статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Предложить участвующим в деле лицам представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Гражданское дело по иску АНО ДО "Шаг в будущее - школа для малышей" к Никулина В.Н.1 о взыскании задолженности по договору и встречному иску Никулина В.Н.1 к АНО ДО "Шаг в будущее- школа для малышей" о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользовании ими, компенсации морального вреда, судебных издержек, в соответствии с правилами подсудности передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 90 Королевского судебного района Московской области <АДРЕС>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Королевский городской суд Московской области через мирового судью.
Мировой судья В.Е. Клыкова
