Решение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-320/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                         город Королев Московской области
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 302 Королевского судебного района, Московской области Клыкова В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26   КоАП РФ в отношении
 
    Минин Д.О.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Минин Д.О.  <ДАТА3>  в 12 часов 25 минут на 520 км а/д М4 «Дон»  управлял  автомобилем «<НОМЕР><НОМЕР> с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом он не выполнил законное требование инспектора дорожно-постовой службы ОБДПС ОГИБДД ГУ МВД России <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Минин Д.О., извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства не заявил. При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит содержанию ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что вина  Минина Д.О. в инкриминированном  административном правонарушении подтверждена совокупностью исследованных доказательств.
 
    Так, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> изложены обстоятельства несоблюдения Мининым Д.О. Правил дорожного движения в части обязательности прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции. С этим документов водитель ознакомлен, свой отказ от освидетельствования подтвердил.
 
     От управления транспортным средством Минин Д.О. отстранен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет им в состоянии опьянения, о чем свидетельствует протокол  <НОМЕР> 060024.
 
    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Минин Д.О. отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> года.
 
    В протоколе о  направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>  указано,  что  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Минин Д.О. отказался.   Основанием для его направления к врачу послужили поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В рапорте инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России <АДРЕС> <ФИО2> указано, что <ДАТА4> года на 520 км а/д М4 «Дон» была остановлена автомашина «<НОМЕР><НОМЕР> под управлением Минина Д.О., у которого имелись признаки наркотического опьянения. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Минин Д.О. отказался.
 
    В письменных объяснениях понятые <ФИО3> и  <ФИО4> подтвердили факт отказа Минина Д.О. от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Приведенные доказательства согласуются между собой. Оснований подвергать их сомнению у суда нет. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
 
    Суд считает, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания для направления   Минина Д.О. на  освидетельствование на состояние опьянения, его требования об этом являются законными и соответствуют п.11 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008.
 
    Оснований к прекращению производства по делу не выявлено.
 
    Действия Минина Д.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Отягчающих и смягчающих  обстоятельств по материалам дела не выявлено. 
 
                 Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Минину Д.О. минимальное наказание.
 
                 Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Минин Д.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  один год шесть  месяцев.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН: 3666026374 КПП: 366601001 Банк получателя: ГРКЦ Банка России по Воронежской области БИК: 042007001. Счет получателя: 40101810500000010004 КБК 18811630020016000140       ОКТМО: 20701000.
 
       В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
 
       В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления виновный должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД "Королевское" или ОГИБДД по месту жительства.
 
     В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение  начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанного документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения его копии через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        В.Е.Клыкова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать