Решение от 21 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-45/2014
                                                                                                      Дело № 1-45/289/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
21 октября 2014 года                                                                                    г. Электросталь
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В.,  с участием государственного обвинителя Гатилова А.А., подсудимой Самойловой А.А., защитника адвоката Кабановой Е.В.,  при секретаре Баскиной О.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Самойловой А.А., … года рождения, уроженки Х…, зарегистрированной по адресу: АДРЕС,   не судимой,  обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных  ст.30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами дознания Самойлова А.А. обвиняется в том, что  совершила  покушение на кражу, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
 
    … 2014 года примерно в … часов …. минут, находясь в принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «….» магазине «…..», расположенном в ТЦ «…..» по адресу: АДРЕС, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью тайного хищения  чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания  со стороны продавцов, путем свободного доступа взяла с прилавка женские брюки фирмы «…..» стоимостью 1863 рубля 65 копеек без учета НДС, после чего спрятав их к себе под кофту, не желая оплачивать товар, минуя контрольно-кассовую зону, направилась к выходу из магазина, причинив ООО «….» материальный ущерб на общую сумму 1863 рубля 65 копеек, однако довести  свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина с поличным.
 
    Представитель потерпевшего по доверенности В…. заявил о прекращении уголовного дела  в связи с примирением с подсудимой и полным возмещением причиненного вреда,  от  подсудимой Самойловой А.А. имеется согласие на прекращение уголовного дела  по данному основанию, защитник адвокат Кабанова Е.В. заявила ходатайство о  прекращении производства по уголовному делу, государственный обвинитель Гатилов А.А. не   возражал против прекращения дела.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
               Самойлова А.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного  к категории  небольшой тяжести, не судима,  раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, на учетах в ПНД и НД не состоит, примирилась с потерпевшим, полностью возместила причиненный  вред.
 
               Учитывая характер  и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Самойловой А.А,  вставшей на путь исправления, суд полагает, что прекращение уголовного дела  соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, задачам уголовного судопроизводства. 
 
                Таким образом, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по изложенным основаниям.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 , 256 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить производство по уголовному делу в отношении Самойловой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ  на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественные доказательства: находящиеся на хранении  в УМВД России по г.о. Электросталь - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
 
                Меру пресечения в виде подписки о невыезде Самойловой А.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области.
 
 
 
Мировой судья                                                        В.В.Силантьева