Дата принятия: 21 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-81/2014
<НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> области <ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А. с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Горяева С.С.подсудимого Дьячкова <ФИО1>,
защитника - адвоката Уваренковой О.И. , представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА1> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре судебного заседания Бирюковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дьячкова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дьячков М.М. обвиняется в том, что совершил незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах:
Дьячков М.М., являлся ответственным хранителем арестованного имущества, а именно: сотового телефона «NOKIA», черного цвета, имеющий <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 1 200 (одна тысяча двести) рублей, арестованного <ДАТА4> судебным приставом -исполнителем <АДРЕС> районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> в рамках исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА5> на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> выданного Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества подвергнутого описи или аресту, действуя умышленно без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя, <ДАТА7> совершил незаконную передачу арестованного имущества сотового телефона «NOKIA», черного цвета, имеющий <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем возмездной передачи ранее не известному для Дьячкова М.М. человеку, в районе железнодорожной станции г. <АДРЕС> (<АДРЕС>), от которого за передачу сотового телефона «NOKIA» получил денежные средства в размере 1 200 рублей, чем допустил незаконные действия в отношении обозначенного арестованного имущества..
Подсудимый Дьячков М.М. свою вину, в инкриминируемом ему деянии, признал полностью. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно.
В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого.
Учитывая вышеизложенное, судом по ходатайству подсудимого применен особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому следует постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 312 УК РФ, так как он совершил незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, условия его жизни, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Дьячков М.М. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. Подсудимый Дьячков М.М. на учёте у врача психиатра МУЗ <АДРЕС> районная поликлиника» не состоит (<НОМЕР>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<НОМЕР>).
Одновременно суд учитывает, что Дьячков М.М. состоит на учете врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>), привлекался к административной ответственности (<НОМЕР> Судим (<НОМЕР>) и имеет непогашенную судимость по приговору от <ДАТА> В соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Дьячкова М.М. отсутствует.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказания, суд не усматривает.
С учетом изложенного, учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, который работает, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание полное признание вины, отсутствие отрицательных характеристик с места жительства, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, определяя размер штрафа, суд учитывает сообщенные сведения о доходе и условия жизни подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Дьячкова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь) рублей.
Меру пресечения Дьячкову М.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А.
