Дата принятия: 21 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-303/2014
Дело <НОМЕР> «268 суд. уч.»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА>. М.О., г. Чехов, Почтовая, 16 Мировой судья судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,рассмотрев дело об административном правонарушении о незаконной установке на транспортном средстве опознавательного фонаря такси,
в отношении гражданина Нечунаева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ в течении года, сведений о семейном положении, наличии иждивенцев, инвалидности- не представлено, получившего разъяснение прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола,
Нечунаев В.М. не яв., изв., личность установлена по имеющимся материалам, ходатайств не поступало, мировой судья
У С Т А Н О В И Л:
Нечунаев В.М. <ДАТА> в <ДАТА> на <АДРЕС> на А/м Хонда госномер <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности незаконно установил опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил п.11 абз, 5 ОППДТСкЭ ПДД РФ.
Нечунаев В.М. в суд по вызову не явился, хотя надлежащим образом и заблаговременно был извещен о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по указанному в протоколе месту жительства.
Судебная повестка с уведомлением возвращена в суд с отметкой почты об отсутствии адресата по указанному в протоколе адресу.
Сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется.
В соответствии п.п.2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05.г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Поскольку согласно уведомления по указанному Нечунаевым В.М. при составлении протокола адресу он не проживает, сведений об ином месте жительства у суда не имеется, учитывая все вышеизложенное - Нечунаев В.М. считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, признав причину его неявки неуважительной.
В данном конкретном случае присутствует событие административного правонарушения.
Вина Нечунаева В.М. полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно: протоколом 5АМ <НОМЕР> об административном правонарушении с объяснением Нечунаева В.М. указавшего о своем согласии с протоколом; протоколом 50 АА <НОМЕР> о досмотре ТС, с участием понятых; протоколом 50 СА <НОМЕР> о запрещении эксплуатации ТС с участием понятых; протоколом 50 АС <НОМЕР> изъятия вещей и документов об изъятии фонаря легкового такси; рапортом ИДПС <ФИО2> (<НОМЕР>), не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.
Действия Нечунаева В.М. суд квалифицирует по ст. 12.4 ч.2 КоАП РФ, т.к. он совершил незаконную установку на транспортном средстве опознавательного фонаря такси, поскольку абз.5 п.11 ОППДТкЭ приложение к ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности (<НОМЕР>), что суд относит к отягчающему ответственность обстоятельству, конкретные обстоятельства дела. Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.3, 12.4 ч.2, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Нечунаева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.4 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000(пять тысяч)руб., который подлежит уплате в течении 60-ти дней с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.
Получатель штрафа УФК по Московской области ( ОМВД России по Чеховскому р-ну, 142300, М.О.. Чехов, Новосельская, 8) ИНН 5048051901, р/с 401 018 106 000 000 10102, БИК 044 583 001, КПП 504 801 001, ОКТМО 466 56000, в Отделение 1 Москва, КБК 188 1 16 3002 001 6000 140, УИН 18810450144010007760 назначение платежа штраф за нарушение ПДД РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья Кудрявцева С.А<ФИО3>
