Решение от 21 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-295/2014
    <НОМЕР>     «268суд.уч.»                             
 
                                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
           <ДАТА1>                                                                                 М.О., г.Чехов, Почтовая, 16 Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов,
 
    в отношении гражданина Янкина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> гр-на РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличии иждивенцев, инвалидности-  не представлено, привлекавшегося к административной ответственности, получившего разъяснения своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ,
 
         Янкин П.Н. не явился, извещен, личность установлена по представленным материалам, ходатайств не заявлено, мировой судья
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Янкин П.Н.    <ДАТА> в <ДАТА> на <АДРЕС>, управлял транспортным средством тягач МАЗ 53366021  г/н <НОМЕР>,  принадлежащем <ФИО2> ( <АДРЕС>), перевозил тяжеловесный груз  без специального  разрешения, в случае когда такое разрешение необходимо. Превышение общей массы 19,96, допустимая масса 18,0, чем нарушил п.23.5 ПДД РФ.
 
          По ходатайству Янкина П.Н. материал был направлен для рассмотрения по его месту жительства.  На момент рассмотрения дела срок привлечения лица к административной ответственности не истек.
 
          Янкин П.Н. в суд по вызову не явился, хотя дважды, надлежащим образом и заблаговременно был извещен о месте и времени рассмотрения дела, по почте заказным письмом с уведомлением по указанному месту жительства и через работодателя, что подтверждается копиями повесток. конвертов, реестром почтовых отправлений, распиской <ФИО2> для передачи Янкину и результатом поиска по внутрироссийскому почтовому идентификатору. 
 
        По указанному в протоколе номеру телефона абонент не отвечает.
 
         В силу  п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, учитывая позицию п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005.г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об адм. правонарушения»( с изм. и доп.), а также учитывая, что КоАП РФ не содержит требований  обязательности получения судом уведомления о вручении судебного извещения- суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекающегося к адм. ответственности, поскольку принял все необходимые и возможные меры для надлежащего извещения.
 
          Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения.
 
          Вина Янкина П.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены место, время и обстоятельства совершения им правонарушения, а именно: административным протоколом 23 ЯМ <НОМЕР>, с объяснением Янкина, указавшего что не знал вес груза; протоколом <НОМЕР> о задержании ТС, с указанием оснований для задержания, с участием понятых; актом <НОМЕР> о превышении ТС установленных ограничений по массе, копией свидетельства о поверки <НОМЕР> действительным до <ДАТА> рапортом ИДПС <ФИО3> (<НОМЕР>). Не доверять  которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом. 
 
          Своими действиями Янкин П.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.21 1 ч.1 КоАП РФ, как перевозка тяжеловесного груза без специального  разрешения, когда такое разрешение необходимо.
 
          Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий Янкина П.Н. суд не усматривает.
 
            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  привлекавшегося ранее к административной ответственности за однородные правонарушения- по Главе 12 КоАП РФ (<НОМЕР>), что суд относит к отягчающему ответственность обстоятельству, конкретные обстоятельства дела. Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
        Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и назначает наказание в виде  штрафа в пределах статьи.
 
              Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.3., 12.21  1 ч.1, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
           Янкина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст.12.21 1  ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере  2500 (две тысячи пятьсот) руб., который подлежит оплате  в 60-ти дневный срок.
 
         Получатель штрафа УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи, ПДПС ГИБДД ГУ МВД по КК, 354003, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, Пластунская ул., д. 163А) ИНН 2320037349, р/с 401 018 103 000 000 10 013, БИК 040 349 001, ОКТМО 03726 000, в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 188 1 16 300110 16000 140, штраф за адм. правонарушения ГИБДД Разъяснить Янкину П.Н., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления. Порядок и срок обжалования разъяснены. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А<ФИО4>