Дата принятия: 21 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-142/2014
Дело № 1-142/14
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 октября 2014 года г/о Химки
Московской области
Мировой судья 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А.,
С участием: государственного обвинителя Кулагиной А.А.
защитника - адвоката Лустовой О.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Горшковой А.Ю. рассмотрев уголовное дело в отношении:
Щепотько <ФИО1>, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Щепотько <ФИО1> согласился с обвинением в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. преступление предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.
Так, <ДАТА4>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Щепотько <ФИО1>, находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий взяла со стеллажей гипермаркета следующий товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО>которые спрятал в находившийся при нем рюкзак и проследовал за линию касс, при этом не оплатил стоимости взятого товара. Однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за линией касс был задержан сотрудником службы безопасности. Своими действиями Щепотько <ФИО1> совершил покушение на причинение материального ущерба на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Щепотько <ФИО1> в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением и изложенными обстоятельствами. В содеянном он раскаивается и более совершать преступлений не будет. Свои действия объяснить не может. Поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии и после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в судебное заседание не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и выразил согласие на рассмотрение дела в особом судопроизводстве.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.е. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель Кулагина А.А. как и представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом мнения и согласия сторон, по ходатайству Щепотько <ФИО1>, а так же учитывая, что предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имеются, поэтому дело рассмотрено и выносится приговор по правилам главы 40 УПК РФ.
Суд согласен с квалификацией действий Щепотько <ФИО1> и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Щепотько <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом.
Изучив данные о личности Щепотько <ФИО1> судом установлено, что последний совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, в совершении вменяемого преступления вину признал полностью и раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств отягчающих наказание Щепотько <ФИО1> в соответствии со ст. 63 УК РФв ходе судебного заседания не установлено, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительную характеристику по месту жительства, заявление о проведении слушания в особом порядке.
Принимая во внимание, что совершенное подсудимым Щепотько <ФИО1> преступление относится к категории небольшой тяжести, преступление совершено впервые, вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы. При этом, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, с применением правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Щепотько <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щепотько <ФИО1> - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>- хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить по принадлежности <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью 262 судебного участка суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Филатова Е.А.
