Решение от 21 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-143/2014
Дело № 1-143/14
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    21 октября 2014 года                                                        г/о Химки
 
                                                                                           Московской области     
 
 
    Мировой судья 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А.,
 
    С участием: государственного обвинителя Устиновой М.А.
 
    защитника - адвоката  Никоноровой Е.И.  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Горшковой А.Ю.  рассмотрев уголовное дело  в отношении:
 
    Булыкиной <ФИО1>, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, 
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Булыкина <ФИО1> совершила  покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. преступление предусмотренное ч.3 ст. 30  ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
    Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Так, <ДАТА4>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  Булыкина <ФИО1> находясь в торговом зале гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий взяла со стеллажа гипермаркета следующий товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО>  который спрятала в находившийся при ней полиэтиленовый пакет и проследовала за линию касс и турникетов, при этом стоимости взятого товара не оплатила.  Однако свой преступный умысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как за линией касс была задержана сотрудником службы безопасности. Своими действиями Булыкина <ФИО1> совершила покушение на причинение материального ущерба на <ОБЕЗЛИЧЕНО>..
 
                По ходатайству подсудимой Булыкиной <ФИО1> (л.д.77), в соответствии со ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в его отсутствие.
 
              Из показаний Булыкиной <ФИО1> данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном разбирательстве на основании ст. 276 УПК РФ (л.д. 34-36) явствует, что виновной она себя признала полностью и указала, что <ДАТА4>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она приехала в гипермаркет <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Находясь в торговом зале, со стеллажей она  взяла необходимые продукты питания, которые сложила в покупательскую тележку, а затем, в  отделе «алкоголь» она взяла водку и коньяк,  которые спрятала в находившийся при ней полиэтиленовый пакет. Далее, она прошла на линию касс, где оплатила стоимость взятого товара и находящегося в покупательской тележке и не оплатила стоимость спиртных напитков. Далее прошла за линию касс, где была остановлена сотрудником охраны.
 
              Вина подсудимой Булыкиной <ФИО1> подтверждается ее показаниями и совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств.
 
    Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями представителя потерпевшего гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>  данных на стадии дознания, согласно которым он является представителем гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА5> около <АДРЕС>. за линией касс гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> службой охраны была задержана Булыкина <ФИО1> которая  пыталась похитить из торгового зала гипермаркета следующий товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако была задержана сотрудниками службы безопасности. Таким образом, своими действиями, Булыкина <ФИО1> пыталась совершить хищение товара на общую сумму - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
(л.д. 46-47)
 
    Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО3> данных в ходе дознания, согласно которым, <ДАТА4>  около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по указанию дежурного <ОБЕЗЛИЧЕНО> прибыл в служебное помещение <НОМЕР> гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, по факту покушения на мошенничество. В присутствии понятых им был изъят у Булыкиной <ФИО1> товар, который последняя вынесла за линию касс, при этом не оплатила стоимости товара.
 
(л.д. 18-19)
 
    Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО4> данных в ходе дознания, согласно которым она является сотрудником службы охраны гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6>  около <ОБЕЗЛИЧЕНО>  находясь на своём рабочем месте в помещении торгового зала  гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> он обратил внимание на ранее ему не знакомую <ФИО5>,  которая  брала с торговых полок  спиртные напитки и складывала те в полиэтиленовый пакет.  Данную информацию он сообщил сотруднику, который находился в мониторной комнате.   
 
(л.д. 28-29)
 
    Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО6> данных в ходе дознания, согласно которым он является сотрудником службы охраны гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, находясь на своем рабочем месте, за линией касс гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> по радиостанции поступила информация о том, что ранее ему не знакомая  Булыкина <ФИО1> как позже оказалось, находится за линей касс с неоплаченным товаром.  Заметив, по переданному описанию Булыкину <ФИО1> он подошел к последней и  спросил о наличии у той  неоплаченного товара. На поставленный вопрос Булыкина <ФИО1> ответила положительно.  Далее,  он проводил Булыкину <ФИО1> в комнату охраны, где прибывший сотрудник полиции в присутствии понятых изъял похищенный товар.
 
(л.д. 31-32)
 
    Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО7>, данных ею на стадии дознания, согласно которым <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она присутствовала в качестве понятого в служебном помещении <НОМЕР> гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в присутствии нее и второго понятого, сотрудник полиции изъял у Булыкиной <ФИО1> товар, который последняя вынесла за линию касс, при этом не оплатила стоимости того.
 
(л.д. 21-22)
 
    Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО8> данных на стадии дознания, который дал показания аналогичные показаниям <ФИО7>
 
(л.д. 24-25)
 
    Протоколом принятия устного заявления представителя гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО2>   согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности Булыкину <ФИО1>, которая <ДАТА5>  пыталась  похитить из торгового зала гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> товар, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
(л.д. 5)
 
    Протоколом изъятия, согласно которому <ДАТА6> у Булыкиной <ФИО1> был изъят  товар, который последняя вынесла за линию касс и не оплатила его стоимости.
 
                                                             (л.д.9)
 
    Справкой  и товарной накладной о стоимости товара, согласно которым определена закупочная стоимость товара.
 
                                            (л.д.7-8)
 
    Протоколом осмотра предметов, в ходе которого, был произведён осмотр неоплаченного товара, изъятого <ДАТА6> у Булыкиной <ФИО1>.               
 
                                                    (л.д. 15-16)
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены осмотренный товар.           
 
                                                          (л.д.17)
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой  Булыкиной <ФИО1> в покушении на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам полностью доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Вина подсудимой  Булыкиной <ФИО1> подтверждается ее собственными показаниями об обстоятельствах совершенного ею преступления, которые в свою очередь согласуются с материалами дела, показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>,   свидетелей:  <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО3> и подтверждаются ими.
 
    Потерпевший и свидетели являются незаинтересованными лицами, в связи с чем, достоверность их показаний не вызывает у суда сомнений.
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимой  Булыкиной <ФИО1> в покушении на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - доказанной.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимая  ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признала и в содеянном раскаялась (л.д. 48-57).
 
    Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Булыкиной <ФИО9> преступления (отнесено к категории небольшой тяжести), конкретные обстоятельства дела - поведение подсудимой  в ходе дознания, данные о ее личности, раскаяние, что в своей совокупности суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой. Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Булыкиной <ФИО9> преступления, данных о ее личности, обстоятельств смягчающих  вину (признание вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства), суд считает возможным назначить  наказание в виде штрафа и данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Булыкину <ФИО1> виновной  в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание  в виде штрафа в размере 7000  (семи тысяч) рублей. 
 
    Меру пресечения  Булыкиной <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. -  хранящееся у представителя потерпевшей стороны, оставить по принадлежности.        
 
    Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Химкинский городской    суд  Московской области в течение 10 суток со дня  провозглашения через мирового судью 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе  ходатайствовать о своем участии  в рассмотрении  уголовного  дела  судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Е.А. Филатова