Решение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-673/2014
Дело № 5-673/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания        
 
           г. Талдом Московской области 21 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 255 Талдомского судебного района Московскойобласти Гаврилов А.В., рассмотрев административное дело в отношении          
 
                        ТОРБИК <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
           проживающей по адресу: г. <АДРЕС>
 
           ранее не привлекалась к административной ответственности,                        
 
У с т а н о в и л:
 
          Торбик В.А. совершила невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: 11 октября 2014 года в 05 часов 00 минут Торбик В.А. управляла автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на улице Калязинская города Талдома Московской области и, имея признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не выполнила законное требование сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.26 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Торбик В.А. в суде пояснила, что 10.10.2014 года вечером употребляла вино, а 11.10.2014 года около 05 часов управляла автомобилем в г. Талдоме, где на ул. Калязинская была остановлена сотрудниками ДПС, которые составили в отношении неё протоколы, так как она отказалась от прохождения освидетельствования. Вина Торбик В.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА 921860 от 11.10.2014 года в строке «направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения» имеется запись «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы», а в строке «Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» имеется отметка «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», при этом в строке «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «Отказываюсь». В протоколе об административном правонарушении 50 АМ № 158171 от 11.10.2014 года указано управление Торбик В.А. автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не выполнение законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором в строке «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «Вчера выпила белое вино в количестве 0,4 - 0,5 л. после чего поехала в магазин за продуктами». Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движении в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд признает вину Торбик В.А. в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной. Суд квалифицирует действия Торбик В.А. по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При определении размера дополнительного административного наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Торбик В.А., которая впервыесовершила указанное правонарушение, на иждивении которой находится несовершеннолетний ребенок.
 
          На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:       
 
                          ТОРБИК <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
         Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому району Московской области), ИНН 5078005719, КПП 507801001, расчетный счет 40101810600000010102, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ОКТМО 46654000, КБК 18811630020016000140. Течение срока лишения специального права исчислять со дня сдачи Торбик В.А. либо изъятия у неё водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Копию постановления направить в Отдел МВД России по Талдомскому району ГУ МВД России по Московской области. Постановление может быть обжаловано в Талдомский районный суд Московской области в течение10 суток со дня вручения копии постановления.   
 
           Мировой судья                
 
                                                             А. В.   Гаврилов  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать