Решение от 21 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-588/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
          п.им.Тельмана Раменский район М.О. 21 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М.,  
 
    изучив материалы административного дела в отношении Галимовой <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   
 
   УСТАНОВИЛ :
 
 
    21 октября 2014 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Галимовой И.Н. по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ поступили мировому судье судебного участка № 217 Раменскогосудебного района М.О.
 
     В протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство Галимовой И.Н. о направлении административного дела в отношении него для рассмотрения по существу по месту его жительства.
 
                Изучив представленные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Как следует из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
 
                В соответствии со ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
                В силу п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
    Согласно материалам административного дела,   местом жительства Галимовой И.Н. является<АДРЕС>.  
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что ходатайство Галимовой И.Н. подлежит удовлетворению, а дело направлению мировому судье соответствующего судебного участка для рассмотрения по существу, по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5, 29.12 КРФобАП,
 
 
                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:      
 
 
                Ходатайство Галимовой <ФИО1> удовлетворить.    
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Галимовой <ФИО1>,   передать по подсудности мировому судье судебного участка № 126 района Кузьминки г. Москвы (109377, г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 4).
 
                Копию определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и Галимовой И.Н.  для сведения.
 
 
    Мировой судья                                                                                Т.М. Юдина