Решение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-587/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    п.им.Тельмана Раменский район М.О. 21 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Образцова <ФИО1>
 
 
   УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА1> материалы дела об административном правонарушении  в отношении Образцова Ю.В. ошибочно, в нарушение правил территориальной подведомственности,  поступили мировому судье судебного участка № 217 Раменского судебного района М.О.
 
    Данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 216 Раменского судебного района <АДРЕС> области,   в силу следующего:
 
    В соответствии со ст.29.5 КРФобАП дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту совершения правонарушения. 
 
                Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2005 года, дела по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ рассматривает судья по месту жительства лица, не уплатившего административный штраф.
 
                Из материалов административного дела усматривается, что местом регистрации Образцова Ю.В.  является: <АДРЕС>
 
                Согласно ст.3 Закона Московской области «О порядке назначения на должность и обеспечения деятельности мировых судей в Московской области», мировой судья осуществляет свою деятельность на территории судебного участка, на который он был назначен.
 
    В соответствии с приложением к Закону Московской области «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», <АДРЕС>входит в юрисдикцию судебного участка № 216 Раменского судебного района Московской области.
 
    Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым направить дело об административном правонарушении в отношении Образцова Ю.В. для рассмотрения мировому судье судебного участка № 216 Раменского судебного района Московской области.
 
                Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Образцова <ФИО1> передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 216 Раменского судебного района Московской области (Московская область, Раменский район, п. Быково, ул. Аэропортовская, д. 14).
 
                Копию определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и Образцову Ю.В. для сведения.
 
 
    Мировой судья                                                                   Т.М.  Юдина 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать