Дата принятия: 21 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-523/2014
Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
п.им.Тельмана Раменский район М.О. 21 октября 2014 годаМировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Петрушина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л:
Петрушин В.Н. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 00 час. 05 мин., в районе д. 22 <АДРЕС>, водитель Петрушин В.Н. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
В судебное заседание Петрушин В.Н. не явился, о дне слушания дела извещен (л.д. 9), об отложении дела слушанием не просил, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.
Протоколом об административном правонарушении (л.д.4). Как следует из текста указанного протокола, в ходе его составления Петрушину В.Н. права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись Петрушина В.Н. в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил, замечаний относительно текста протокола не высказывал, собственноручно дал объяснения, что выпил спиртное.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д. 5), составленным в присутствии понятых, согласно которому, Петрушин В.Н. подозревается в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и как основание в нем указано на наличие у Петрушина В.Н. признаков алкогольного опьянения.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Петрушин В.Н. был согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д. 6).
Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 7).
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию в порядке, установленном Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 мин.
Из материалов дела следует, что медицинское освидетельствование Петрушину В.Н. проводилось специальным прибором - алкотестом, прошедшим поверку (л.д. 7).
Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, исследование проводилось в специализированном медицинском учреждении, врачом, прошедшим специальную подготовку (л.д. 7). Суд принимает во внимание, что врачом было установлено у Петрушина В.Н. состояние алкогольного опьянения.
Оснований сомневаться в данном акте у суда не имеется, поэтому суд кладет его в основу постановления о привлечении Петрушина В.Н. к административной ответственности.
Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку собраны они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела.
Суд учитывает, что п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о совершении Петрушиным В.Н. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в нарушение Правил дорожного движения, управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Петрушина В.Н. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Петрушину В.Н., суд принимает во внимание данные о его личности, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Петрушина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД и вручить Петрушину В.Н.
Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (МУ МВД России «Раменское») л/сч 04481А83650, ИНН 5040031734, КПП 504001001, р/сч 40101810600000010102, банк получателя Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46648000 УИН18810450143110014997.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области.
Разъяснить, что, согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М. Юдина
