Решение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-520/2014
Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    п.им.Тельмана Раменский район МО 21 октября 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Макарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    Макаров Н.Н. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4>, в 11 час. 50 мин., <АДРЕС>водитель Макаров Н.Н., управляя принадлежащей ему  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании Макаров Н.Н. с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Макарова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    Протоколом об административном правонарушении (л.д.3), с которым Макаров Н.Н. был ознакомлен,  права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола он получил, замечаний относительно текста протокола не высказывал, собственноручно дал объяснения, что с протоколом согласен.
 
    Факт совершения ДТП подтверждается рапортом сотрудника полиции (л.д. 4, 18), справкой о ДТП (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), объяснениями свидетелей: Мусиновой Е.В. (л.д. 12),  Мусинова И.Е. (л.д. 13), Макаровой З.И. (л.д. 14), Мосякина И.А. (л.д. 16), медицинской справкой в отношении Мосякина М.И., 2008 года рождения (л.д. 6), схемой места ДТП (л.д. 17),  а  также   объяснениями самого Макарова Н.Н. (л.д. 15), оглашенными в судебном заседании. 
 
    Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела.
 
     При указанных выше обстоятельствах мировой судья считает установленным, что водитель Макаров Н.Н. нарушил п.2.5 Правил дорожного движения согласно которому, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия Макарова Н.Н. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как его вина в совершении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в нарушение Правил дорожного движения, оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
 
    При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Макарову Н.Н., суд принимает во внимание характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность Макарова Н.Н., как признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также наличие  отягчающих его ответственность обстоятельств, как повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Макарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.  
 
    Копию настоящего постановление направить в ОГИБДД  и Макарову Н.Н.
 
    Разъяснить, что, согласно ст. 32.7.  Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
                В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                               Т.М. Юдина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать