Решение от 21 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-534/2014
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    п.им.Тельмана Раменского района М.О. 21 октября 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Демина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л:
 
 
    Демин П.А.  совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, в 11 час. 01 мин. <АДРЕС> водитель Демин П.А. , управляя принадлежащей Забельникову Ю.Н. автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства с пересечением линии дорожной разметки 1.1. и выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В судебном заседании Демин П.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, суду показал, что действительно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, однако не мог закончить маневр, поскольку ему мешали двигавшиеся транспортные средства в попутном направлении.
 
       Заслушав Демина П.А., исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина Демина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.
 
                Протоколом об административном правонарушении (л.д.4). Как следует из текста указанного протокола, в ходе его составления Демину П.А. права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи  Демину П.А. в соответствующих графах протокола, копию протокола он получил, замечаний относительно текста протокола не высказывал. 
 
                Вина Демина П.А. объективно подтверждается схемой правонарушения (л.д. 5), фотофиксацией (л.д. 8-10), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 11).
 
                 Исследованные в судебном заседании письменные доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела.
 
    Суд учитывает, что линия горизонтальной разметки 1.1, согласно Правилам дорожного движения, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение, нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имеют место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд на полосу встречного движения и наличие правового запрета это совершать.
 
    Судом принимается во внимание, что в соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения в РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) дорожными знаками, а если их нет, то  самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
 
    При этом суд учитывает, что поскольку разметка 1.6, согласно правилам дорожного движения, предупреждает о приближении к разметке 1.1 приложения ПДД, разделяющей потоки противоположных направлений и исключающей возможность ее пересечения, водитель Демин П.А. должен был вернуться на ранее занимаемую полосу до начала сплошной линии разметки.
 
    В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п.11.2 ПДД).
 
    Однако указанные требования Правил дорожного движения водителем Деминым П.А. выполнены не были, он начал маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, видел линию дорожной разметки 1.6, в связи с чем, должен был предвидеть, что не успеет завершить маневр обгона до начала линии дорожной разметки 1.1 приложения ПДД.
 
    При таких обстоятельствах, тот факт, что водитель Демин П.А. начал маневр обгона транспортных средств через прерывистую линию дорожной разметки, судом учтен быть не может, так как в судебном заседании с достоверностью установлено, что Демин П.А. нарушил требования правил дорожного движения, совершив движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при этом, полосы движения были разделены линией дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД.
 
    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения устанавливается обязанность каждого участника дорожного движения соблюдать требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а пунктом 1.5 Правил - обязанность действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Демина П.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как его вина в  выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, полностью доказана исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.
 
                 При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Демину П.А., суд принимает во внимание данные о его личности, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств,   смягчающих его ответственность, как признание вины, а   также отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств.  
 
                В связи с изложенным, суд считает возможным назначить Демину П.А. административное наказание, не связанное с лишением его права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд    
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Демина <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде   административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп. 
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) л/сч 04481А83650 ИНН 7703037039 КПП 770245001 Банк получателя платежа: Отделение №1 г. Москва р/сч 40101810600000010102 БИК 044583001КБК 18811630020016000140   ОКТМО  46705000  УИН 18810450146060024172.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД и Демину П.А.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                                                    Т.М. Юдина