Решение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-532/2014
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    п.им.Тельмана Раменского района М.О. 21 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района <АДРЕС> Юдина Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Плиско <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Плиско С.Ю. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом  РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> постановлением  инспектора  ДПС Плиско С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере  1000 рублей.
 
    На основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Плиско С.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, так как Плиско С.Ю. совершил неуплату штрафа по постановлению от <ДАТА3> в размере 1000 рублей в установленный законом срок.
 
    В  судебное заседание Плиско С.Ю. не явился, о дне слушания дела извещен (л.д. 12), об отложении дела слушанием не просил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Плиско С.Ю.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина  Плиско С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
                В материалах дела имеется копия постановления об административном правонарушении (л.д.8), которой подтверждается, что Плиско С.Ю. <ДАТА4> был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Копия постановления им получена <ДАТА4>.
 
    Согласно ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
                В соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление в отношении Плиско С.Ю. вступило в законную силу <ДАТА7>
 
    На основании ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Таким образом, штраф Плиско С.Ю.  должен был уплатить в срок по <ДАТА8>
 
    Каких-либо доказательств того, что штраф Плиско С.Ю. уплатил в предусмотренный законом срок, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия Плиско С.Ю. правильно квалифицированы по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Плиско С.Ю., суд принимает во внимание данные о его личности, отсутствие по делу отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Плиско С.Ю. административного наказания в виде штрафа.
 
                Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Плиско <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи)  рублей 00 копеек.
 
    Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с: 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП: 770245001, Р\С 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811643000016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 46705000, УИН: 18810450146060024135. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция должна быть предоставлена на судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области.Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                   Т.М. Юдина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать