Дата принятия: 21 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-618/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2014 года г.Раменское М.о.
Мировой судья судебного участка №212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А.,
при секретаре Балашовой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/14 по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №15 по г.Москве и Московской области к Грикиной <ФИО1> о взыскании излишне полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области (далее ГУ-УПФР № 15) обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Грикиной Л.Б., которыми просит взыскать с ответчика излишне полученную ею сумму социальной доплаты в размере 272 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. (л.д. 2-5). В обоснование требований ссылается на то, что с Грикиной Л.Б. была установлена федеральная социальная доплата к досрочной пенсии по старости, поскольку общая сумма материального обеспечения не достигала прожиточного минимума пенсионера в Московской области. Вместе с тем, социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию. Грикина Л.Б. была уведомлена о том, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается только неработающим пенсионерам. В ходе проверки, проведенной <ДАТА2>, была сформирована выписка из лицевого счета на Грикину Л.Б., из которой стало известно, что с <ДАТА3> по <ДАТА4> в УПФР производились отчисления с места работы ответчика. Поскольку федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается только неработающим пенсионерам, то Грикиной Л.Б. была переплачена федеральная социальная доплата к пенсии на сумму 272 руб. 07 коп. Грикиной Л.Б. направлялись уведомления для добровольного погашения образовавшейся переплаты социальной доплаты к пенсии, однако, до настоящего времени ответчик добровольно оплату образовавшейся переплаты федеральной социальной доплаты не произвела. В связи с этим ГУ-УПФР № 15 вынуждено было обратиться с исковыми требованиями в суд, уплатив государственную пошлину в размере 400 руб.
В судебное заседание представитель истца ГУ-УПФР № 15 не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о вынесении заочного решения не возражал (л.д. 25).
Ответчик Грикина Л.Б. в судебном заседании отсутствовала; о дате рассмотрения дела извещена посредством почтовой корреспонденции (л.д.33).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировым судьей определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с пп.1 ст.1, п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <ДАТА6> Грикиной Л.Б. досрочно назначена пенсия по старости (л.д.11-12, 13), размер которой не достигал прожиточного минимума в Московской области, в связи с чем при назначении пенсии Грикиной Л.Б. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии по старости. Социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о чем Грикина Л.Б. была уведомлена.
В ходе проверки была сформирована выписка из лицевого счета на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета на Грикину Л.Б., из которой стало известно, что с <ДАТА3> по <ДАТА4> в Пенсионный фонд производились отчисления, поскольку ответчик вступила в трудовые отношения. Таким образом, у Грикиной Л.Б. образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за указанный период в размере 272,07 руб.
Мировой судья полагает, что истцом представлены убедительные, достоверные и достаточные доказательства в обоснование заявленного требования; доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. В судебном заседании было достоверно установлено, что излишняя сумма федеральной социальной доплаты Грикиной Л.Б. была произведена вследствие того обстоятельства, что ответчик не известила ГУ-УПФР № 15 о своем трудоустройстве, не имела права на получение доплаты. В связи с этим, полученная ответчиком излишняя сумма федеральной социальной доплаты подлежит возвращению в Пенсионный Фонд. Указанные установленные мировым судьей обстоятельства позволяют считать исковые требования законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА7> об уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. (л.д.6).
В данном случае, с учетом принятия решения об удовлетворении заявленных требований, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Грикиной <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области излишне полученную сумму федеральнойсоциальной доплаты в размере 272 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 672 (шестьсот семьдесят два) рубля 07 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получении копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Раменский городской суд через мирового судью в течение месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья:
