Решение от 21 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-316/2014
                                                                                                                      Дело <НОМЕР>
 
 
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                   о назначении административного наказания
 
 
        пос. Белоозерский                                                                                   <ДАТА> октября 2014 года
 
 
         Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Черкасова М.А.(Московская область, Воскресенский район, пос. Белоозерский, ул. 60 лет Октября, д. 8)
 
    при секретаре Соловьевой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
 
 
    в отношении ОСЬКИНА В. А., <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности;
 
 
    предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
 
                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
         Оськин В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
     <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <АДРЕС>, Оськин В.А., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
 
         Оськин В.А. свою вину не признал и пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, он подъехал трезвым к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с торца по адресу: <АДРЕС>, пошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, попросить, чтобы она отвезла его к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.к. у неё такая же машина, и она легко справилась бы с её управлением. Это происходило около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО1> сказала, что пока занята. Пока он её ждал, выпивал <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него в машине лежало около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пока он ждал, слушал громко музыку, сидел на пассажирском сидении автомобиля, иногда выходил из машины и обходил её вокруг. Из-за громкой музыки, видимо, кто-то вызвал полицию, к нему подъехал сотрудник ППС, спросил документы и вызвал сотрудников ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование с помощью прибора, он согласился, т.к. знал что выпивал. Согласился с протоколом об административном правонарушении, т.к. был пьяный, думал, что подписывает о согласии, что он пьяный.
 
         Свидетель <ФИО2>, полицейский  <ОБЕЗЛИЧЕНО> УМВД России по Воскресенскому району, в судебном заседании показал, что было это <ОБЕЗЛИЧЕНО> они возвращались с вызова и увидели, что из-за магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выезжает автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с прилегающей территории на главную дорогу, с использованием <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель остановил данный автомобиль на стоянке возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проверил у водителя документы, водителем оказался Оськин В.А. Когда водитель проверял у Оськина В.А. документы, он находился в служебной машине и разговаривал по телефону с дежурным, т.к. его срочно вызывали в дежурную часть. <ФИО3> вызвал сотрудников ДПС и пригласил Оськина В.А. пройти в машину, от Оськина В.А. исходил запах алкоголя. Потом он ушел пешком в Дежурную часть <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
        Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показала, что Оськина В.А. знает, как <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отношения дружеские, это происходило в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дату не помнит, она возвращалась со смены около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проходя мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» увидела Оськина В.А., сидящего в машине на пассажирском сидении в нетрезвом виде и выпивающего, у него громко играла музыка, она позвонила его <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сообщила об этом. Она с ним поздоровалась и пошла дальше, пока говорила с его <ОБЕЗЛИЧЕНО> по инерции обернулась и увидела, как к нему подъезжает ППС. Оськин В.А. находился на стоянке возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
         Свидетель <ФИО3>, полицейский-водитель  <ОБЕЗЛИЧЕНО> УМВД России по Воскресенскому району, в судебном заседании показал, что дату не помнит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они с <ФИО2> возвращались с вызова - отъезжали от магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, в это время от служебного входа магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отъезжал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и подъехал ко входу магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», они его остановили с помощью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из окна автомашины исходил запах алкоголя, он попросил у водителя документы на машину и водительское удостоверение. Потом вызвал сотрудников ДПС. <ФИО2> по звонку дежурного пошел в дежурную часть <ОБЕЗЛИЧЕНО> пешком.
 
         Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показала, что <ДАТА> она находилась на работе, ей позвонила на мобильный телефон сотрудница <ФИО4>, которая ушла с работы раньше, и сообщила, что ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оськин В.А. находится в служебном автомобиле сотрудников полиции у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с торца, а рядом стоит их автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>. Через <ОБЕЗЛИЧЕНО> она пошла к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и увидела, что стоит их автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и автомобиль сотрудников полиции. Оськин В.А. сидел на пассажирском сидении в автомобиле сотрудника полиции. Оськин В.А. находился состоянии алкогольного опьянения.
 
         Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показала, что <ДАТА> она находилась в зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ее позвал грузчик, сказал, что ее зовут сзади магазина, это было примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она вышла и увидела нетрезвого Оськина В.А., она развернулась и ушла к себе в кабинет. Потом к ней подходили продавцы, говорили, что ее зовут, но она больше не выходила, т.к. в кабинете с камер видела, что это Оськин В.А. Он несколько раз пытался ее позвать через продавцов, находясь в зале магазина. С Оськиным В.А. они не разговаривали. Со слов продавцов Оськин В.А. покупал в магазине алкогольные напитки.
 
         Свидетель <ФИО6>, старший инспектор ДПС УМВД России по Воскресенскому району, в судебном заседании показал, что они были вызваны дежурной частью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов сотрудников дежурной части, был задержал водитель в нетрезвом состоянии на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на парковке возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Когда они приехали на место, там находился водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> и Оськин В.А., одним колесом автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> переехал бордюр на парковке перед магазином. <ФИО3> объяснил, что двигался автомобиль впереди него, водитель вилял из стороны в сторону, он включил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предпринял попытку остановить машину, водитель остановился, от него исходил резкий запах алкоголя. Оськин В.А. расписывался в протоколе, ему было разъяснено, за что он расписывается, в процессе оформления уже пришла <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оськина В.А., какая-то девушка, и еще с Оськиным В.А. был пьяный парень, который подтвердил, что Оськин В.А. находился с ним и что они начали пить со вчерашнего вечера. <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердила, что он загулял со вчерашнего дня и дома не ночевал.  Оськин В.А. соглашался с тем, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
         Свидетель <ФИО7>, инспектор ДПС УМВД России по Воскресенскому району, в судебном заседании показал, что все происходило на парковке возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> стояла с заездом за бордюр правым передним колесом. Остановили водителя сотрудники дежурной части <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От Оськина В.А. исходил резкий запах алкоголя изо рта, они предложили Оськину В.А. пройти освидетельствование в присутствии понятых, он согласился и везде расписался. Оськин В.А. не отрицал, что управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии.
 
        В силу  п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
         В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи (ч. 1.1).
 
         Факт совершения Оськиным В.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании,  достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого, <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <АДРЕС>, Оськин В.А., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 1);
 
    - протоколом об отстранении Оськина В.А. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> (л.д. 2);
 
    - актом <ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, которым у Оськина В.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации - <ДАТА> мг/л в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами проведенного освидетельствования Оськин В.А. согласился (л.д. 3-4);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> (л.д. 5);
 
    - рапортом полицейского <ОБЕЗЛИЧЕНО> об обстоятельствах обнаружения правонарушения (л.д. 6);
 
    - показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО7>, , не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны, не противоречивы и соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом.
 
         Всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Оськина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
         Показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО8>, <ФИО1> не опровергают установленные судом обстоятельства по делу, поскольку эти свидетели непосредственными очевидцами произошедших событий не являлись.
 
         Версия Оськина В.А. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
     При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Оськина В.А.
 
         Ранее Оськин В.А. не привлекался к административной ответственности (карточка водителя л.д. 9-10), имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> - эти обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность.
 
         Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
 
         На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          ОСЬКИНА В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1  настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
         В силу ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
         Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или прокуроромв тот же срок.
 
 
 
                     Мировой судья:                                                     М.А.Черкасова
 
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району), ИНН 5005002160, КПП 500501001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО46606000, УИН 18810450140310010232.