Дата принятия: 21 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-307/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>
г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья 210 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации Н.С. Богунова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Сенаторова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
Установил:
Сенаторов Юрий Владимирович совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
<ДАТА> в 01 час 50 минут у дома 11 по улице <АДРЕС> проезд г. <АДРЕС> области водитель Сенаторов Юрий Владимирович управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> На основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сенаторов Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА>
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, у Сенаторова Ю.В. установлено состояние опьянения.
В суде при рассмотрении дела об административном правонарушении Сенаторов <ФИО1> вину свою не признал и показал, что <ДАТА> он автомашиной не управлял. Автомашина стояла на Сафоновском проезде, он находился в ней, с друзьями употреблял спиртное, однако, ехать никуда не собирался. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не оспаривает. К ним подъехали сотрудники ППС, из автомашины сотрудники полиции не выходили, с ним не общались, а сразу вызвали сотрудников ДПС. Приехавшие сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, и впоследствии согласился с результатами освидетельствования. Однако, утверждает, что водителем транспортного средства не являлся. В содеянном Сенаторов Ю.В. не раскаялся.
В качестве свидетеля в суде был опрошен командир отделения взвода ОБ ППСП МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, который показал, что <ДАТА> в ночное время суток он находился на службе, на служебной автомашине в составе экипажа двигался по Сафоновскому проезду г. <АДРЕС> и его внимание привлекла автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая неровно двигалась по проезжей части. Указанная автомашина была остановлена. <ФИО3> подошел к той автомашине, за рулем сидел Сенаторов Ю.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сенаторову Ю.В. было предложено пересесть в служебную автомашину ППС, а впоследствии, им было принято решение вызвать сотрудников ДПС.
В суде в качестве свидетеля был опрошен инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, который показал, что при несении службы <ДАТА> в ночное время суток, совместно с <ФИО5> от дежурного ОГИБДД было получено сообщение об оказании помощи сотрудникам ППС. Прибыв на <АДРЕС> проезд г. <АДРЕС>, было установлено, что сотрудниками ППС была задержана автомашина под управлением Сенаторова Ю.В., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Сенаторов Ю.В. согласился. В результате освидетельствования, у Сенаторова Ю.В. было выявлено состояние алкогольного опьянения, с чем водитель согласился, в связи с чем, в отношении Сенаторова Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Опрошенный в суде свидетель <ФИО6> показал, что <ДАТА> ночью он находился со своим знакомым Сенаторовым Ю.В. в автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая была припаркована на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Автомашиной никто не управлял. Он, Сенаторов Ю.В. и еще несколько их общих знакомых употребляли спиртное. К ним подъехали сотрудники ППС, подошли к их автомашине, начали разговаривать с Сенаторовым Ю.В., а он <ФИО7> сразу вышел из автомашины и отошел в сторону. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС. Утверждает, что Сенаторов Ю.В. автомашиной не управлял.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение Сенаторова Ю.В., свидетелей <ФИО8> мировой судья приходит к выводу, что, несмотря на то, что Сенаторов <ФИО1> вину свою не признал, вина его установлена, подтверждена представленными доказательствами - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, с результатами которого Сенаторов Ю.В. согласился, о чем сделана запись в акте, не оспаривал данный акт, объяснениями свидетелей Жигунова А.А. и Шибаева Р.А., показаниям которых у суда нет оснований не доверять, поскольку свидетели являются незаинтересованными лицами, предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, и показали, что Сенаторов Ю.В. управлял автомашиной, то есть являлся водителем транспортного средства. Таким образом, мировой судья считает, что в действиях Сенаторова Ю.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Объяснение свидетеля <ФИО9> мировой судья не может принять как доказательство отсутствия вины Сенаторова Ю.В., поскольку свидетель является его знакомым, то есть заинтересованным лицом, его объяснение суд расценивает, как желание свидетеля помочь Сенаторову Ю.В. избежать административной ответственности. Объяснение Сенаторова Ю.В. никакими иными доказательствами не подтверждено, полностью опровергается указанными выше доказательствами, и расценивается судом, как желание Сенаторова Ю.В. уклониться от административной ответственности.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Сенаторов <ФИО1> ранее не привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения, вину свою не признал, в содеянном не раскаялся, совершил административное правонарушение, представляющее повышенную опасность, поскольку связано с использованием транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -
ПОСТАНОВИЛ:
Сенаторова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
Оплата штрафа производиться в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<АДРЕС>; ИНН получателя: 5040031734, номер счета получателя: 40101810600000010102, КПП получателя: 504001001, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, ОКТМО: 46648000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810450143110012692; в квитанции указывается: «по постановлению мирового судьи 210 судебного участка от <ДАТА>».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья Н.С. Богунова
