Дата принятия: 21 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-369/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>
г. <АДРЕС>
Мировой судья 210 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации Н.С. Богунова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Кудряшова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, пос. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, квартира <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
Установил:
Кудряшов <ФИО1> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
<ДАТА> года в 02 часа 40 минут у дома <АДРЕС> по улице <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> <АДРЕС> области водитель Кудряшов <ФИО1> управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>. На основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кудряшов С.С. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> года, у Кудряшова С.С. установлено состояние опьянения.
В суде при рассмотрении дела об административном правонарушении Кудряшов <ФИО1> вину свою не признал и показал, что <ДАТА> года автомашиной он не управлял. Автомашина стояла на <АДРЕС> шоссе, он находился в ней, однако, ехать никуда не собирался, ожидал свою супругу. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не оспаривает. Подъехавшие сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, и впоследствии согласился с результатами освидетельствования. Однако, утверждает, что водителем транспортного средства не являлся. В содеянном Кудряшов С.С. не раскаялся.
В суде в качестве свидетеля был опрошен инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>» <ФИО2>, который показал, что при несении службы <ДАТА> года в ночное время суток, совместно с инспектором <ФИО3> и вторым экипажем, находился на <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, где им (<ФИО2>) в районе дома <АДРЕС> по <АДРЕС> шоссе была остановлена автомашина под управлением Кудряшова С.С. У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Кудряшов С.С. согласился. В результате освидетельствования, у Кудряшова С.С. было выявлено состояние алкогольного опьянения, с чем водитель согласился, в связи с чем, в отношении Кудряшова С.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В своем объяснении свидетель <ФИО2> обратил внимание, что Кудряшов С.С. управлял автомашиной, транспортное средство двигалось, а не стояло у дороги.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение Кудряшова С.С. и свидетеля <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что, несмотря на то, что Кудряшов <ФИО1> вину свою не признал, вина его установлена, подтверждена представленными доказательствами - протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, с результатами которого Кудряшов С.С. согласился, о чем сделана запись в акте, не оспаривал данный акт, объяснением свидетеля <ФИО2>, показаниям которого у суда нет оснований не доверять, поскольку свидетель является незаинтересованным лицом, предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, и показал, что Кудряшов С.С. управлял автомашиной, то есть являлся водителем транспортного средства. Таким образом, мировой судья считает, что в действиях Кудряшова <ФИО1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Объяснение Кудряшова С.С. ничем не подтверждено, полностью опровергается указанными выше доказательствами, и расценивается судом, как желание Кудряшова С.С. уклониться от административной ответственности.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Кудряшов <ФИО1> ранее не привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения, вину свою не признал, в содеянном не раскаялся, совершил административное правонарушение, представляющее повышенную опасность, поскольку связано с использованием транспортного средства, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -
ПОСТАНОВИЛ:
Кудряшова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
Оплата штрафа производиться в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Московской области (МУ МВД России «Раменское»); ИНН получателя: 5040031734, номер счета получателя: 40101810600000010102, КПП получателя: 504001001, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, ОКТМО: 46648000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810450143110010312; в квитанции указывается: «по постановлению мирового судьи 210 судебного участка от <ДАТА> года».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Раменский городской суд.
Мировой судья Н.С. Богунова
