Решение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-650/2014
    Дело № 5-650/2014г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е По делу об административном правонарушении Гор. Пушкино 21 октября 2014 года Мировой судья 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщик К.Д., рассмотрев в дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Семендяевой Н.Е.,<ДАТА2> рождения, ур. <АДРЕС>, не работающей, гр.- РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
                                                                     У с т а н о в и л  :
 
 
    Семендяева Н.Е. совершилавоспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: Семендяева Н.Е. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> судебный пристав-исполнитель по ОУПДС Пушкинского ОСП УФССП России по Московской области <ФИО1> по заявке <НОМЕР> на привлечение судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий « ареста имущества»  должника Семендяевой Н.Е., прибыла по адресу: <АДРЕС>, где должник Семендяева Н.Е. отказалась открыть двери для совершения исполнительных действий, на неоднократные требования судебного пристава не реагировала.
 
    В судебном заседании Семендяева Н.Е. вину признала и пояснила, что не хотела открыть двери своей комнаты, поскольку находилась в комнате в голом виде  и не одна.
 
    Виновность Семедяевой Н.Е. подтверждается:
 
    -протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.6);
 
    -заявкой на привлечение судебных приставов для обеспечение безопасности (л.д.5);
 
    -,рапортом  СП по ОУПДС <ФИО2> Н.И.» (л.д.7) и другими материалами дела.
 
              Мировой судья, выслушав Семендяеву Н.Е., изучив дело об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, считает, что в  её действиях, содержатся признаки административного правонарушения и квалифицирует эти действия по ст. 17.8 КРФоАП по признаку -  воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
                 При назначении административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности, материальное положение, а также то, что она  вину  признала, в связи с чем, мировой судья руководствуется нормами административного права и полагает назначить административное наказание в пределах санкции ст. 17.8 КРФоАП.
 
               Обстоятельств смягчающими и отягчающими административную ответственность судом не установлено.
 
 
               Руководствуясь   ст.29.9 КоАП РФ,  мировой судья
 
                                                            П О С Т А Н О В И Л :
 
      Привлечь Семендяеву Н.Е. к административнойответственности по ст. 17.8 КРФоАП и назначить  административное наказание в виде административного  штрафа в размере 1 000 (одна тысяча ) рублей.
 
    Наименование платежа для оплаты штрафа: УФК  по МО ( отдел №42 Щелково) УФК по МО Пушкинский районный отдел судебных приставов УФССП России по МО, л\с 05481853960; ИНН-7727270309; Наименование Банка: Отделение №1Москва; Номер счета получателя платежа: 40302810100001000012; БИК 044583001; КБК 32211617000010000140; ОКТМО 46647000. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городскойсуд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
 
                Мировой судья Табунщик К.Д.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать