Дата принятия: 21 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-94/2014
Уголовное дело № 1-94/14
(16674)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года поселок Львовский
Подольского района Московскойобласти
Мировой судья 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Питукина Н.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Байниязова О.А.
защитника-адвоката Аристовой Н.Г., предъявившей удостоверение № <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
представителя потерпевшего Плужикова В.М.
подсудимого Яковлева Е.В.
при секретаре Соколовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Яковлева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Яковлев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5>, примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> часа <ОБЕЗЛИЧИНО> минуты, Яковлев Е.В., находясь в торговом зале автозаправочной станции <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (Яковлевым Е.В.) действиями никто не наблюдает, со стеллажа, расположенного в торговом зале автозаправочной станции <НОМЕР>, тайно похитил 11 комплектов солцезащитных очков марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки без учета НДС артикулы: <ОБЕЗЛИЧИНО> сложив указанный товар в сумку, находящуюся при нем (Яковлеве Е.В.). В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, не оплачивая стоимости похищенного, Яковлев Е.В. вышел за пределы торгового зала и с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым он (Яковлев Е.В.) своими умышленными преступными действиями, причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» незначительный материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки без учета НДС.
Таким образом, Яковлев Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ.
Он же, Яковлев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6>, примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> час <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, Яковлев Е.В., находясь в торговом зале автозаправочной станции <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (Яковлевым Е.В.) действиями никто не наблюдает, со стеллажа, расположенного в торговом зале автозаправочной станции <НОМЕР>, тайно похитил 17 комплектов солнцезащитных очков марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек без учета НДС за одну единицу товара, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек без учета НДС, артикулы: <ОБЕЗЛИЧИНО> сложив указанный товар в сумку, находящуюся при нем (Яковлеве Е.В.). В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, не оплачивая стоимости похищенного, Яковлев Е.В. вышел за пределы торгового зала и с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым он (Яковлев Е.В.) своими умышленными преступными действиями, причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» незначительный материальный ущерб на общую сумму незначительный материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек без учета НДС.
Таким образом, Яковлев Е.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.
Вину свою в совершенных преступлениях подсудимый Яковлев Е.В. признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривает обвинение и квалификацию, после проведения консультации с защитником настаивал на ходатайстве, заявленном при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Яковлеву Е.В. разъяснены и понятны, о чем в деле имеется его заявление, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания.
Участники процесса — государственный обвинитель, представитель потерпевшего, адвокат против заявленного ходатайства не возражали.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обоснованность предъявленного Яковлеву Е.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом указанных обстоятельств, суд признает Яковлева Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, а именно: <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яковлева Е.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, мировой судья не усматривает.
При определении вида и размера наказания подсудимого, суд также учитывает, что он совершил умышленные преступления небольшой тяжести.
С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, адвоката, а также руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд находит необходимым назначить Яковлеву Е.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
Окончательное наказание Яковлеву Е.В. назначить по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием.
Данный вид наказания является справедливым, наиболее разумным для достижения целей наказания и предупреждения совершения преступлений вновь.
Гражданских исков по делу не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яковлева <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей
по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно Яковлеву <ФИО1> назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Установить Яковлеву Е.В. следующие ограничения:
- не уходить с места своего постоянного жительства с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом;
- не посещать питейные и увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе, дискотеки);
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (футбольные, хоккейные матчи, митинги, общественные собрания) и не участвовать в указанных мероприятиях;
- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.
Разъяснить, что установленные судом осужденному ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории существующего муниципального образования является обязательным.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру принуждения в отношении Яковлева <ФИО1> - обязательство о явке, отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Подольский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня провозглашения через мирового судью.
Мировой судья: Н.Н. Питукина
