Решение от 21 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-791/2014
Дело <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области Гулуа А.Л. при секретаре Евстюниной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Новые Правовые Технологии" к Кртян <ФИО1> о взыскании долга, пени и процентов за пользование чужими денежным средствами,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ООО "Новые Правовые Технологии" обратилось к мировому судье судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области с иском к Кртян <ФИО1> о взыскании долга, пени и процентов за пользование чужими денежным средствами.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выявилось, что Кртян <ФИО1> в межрайонный отдел УФМС России по Московской области в городском округе Подольск за оформлением вида на жительство не обращалась.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о том, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как следует из представленных материалов, согласно ответу на запрос УФМС России по Московской области в городском округе Подольск Кртян <ФИО1> зарегистрирована с <ДАТА2> по <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>. Орган регистрации межрайонный отдел <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку установлено, что ответчик, указанный истцом в исковом заявлении Кртян <ФИО1> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, следовательно, настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Дело подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР>
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, ч. 2 ст. 33  ГПК РФ, мировой судья
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Гражданское дело по иску ООО "Новые Правовые Технологии" к Кртян <ФИО1> о взыскании долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Подольский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
 
                   Мировой судья                                                                                            А.Л. Гулуа