Дата принятия: 21 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-52/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Д.№1-52/14г.
21 октября 2014 года г. Орехово-Зуево<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Костин А.Н.
с участием государственного обвинителя Втюриной Е.Ю.
с участием защитника Балавинцевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Панюшкиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Важинской И.М., <ДАТА2>г.р., уроженки <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей среднее образование ,не работающей, проживающей по адресу:г.<АДРЕС>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 прим.3 УК РФ
у с т а н о в и л :
Важинская И.М. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ.
Ее действия выразились в том, что она <ДАТА3> г.около 15 часов 00 минут находясь на <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ, из корыстных побуждений, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, совершила фиктивную постановку на миграционный учет граждан <ФИО1> без намерения проживать по данному адресу, путем уведомления ОУФМС России по МО в городском округе <АДРЕС> о месте их фиктивного пребывания по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>.Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, она (Важинская И.М.).18.06.2014г. в здании Орехово-Зуевского почтамта, расположенного по адресу:г.<АДРЕС>где с целью фиктивной постановки на миграционный учет граждан <ФИО1> Р.по адресу ее постоянной регистрации, достоверно зная о том, что вышеуказанный гражданин по данному адресу проживать не будет, оформила в Орехово-Зуевском почтампте уведомление о прибытии иностранного гражданина ,указав место регистрации по адресу:г.<АДРЕС>. Своими умышленными действиями, Важинская И.М.лишила возможность ОУФМС России по МО в городском округе <АДРЕС>,а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществляющих контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.
Подсудимая Важинская И.М.в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду заявила, что после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления
приговора без проведения судебного разбирательства.
Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания
сделать вывод о доказанности вины подсудимой и о правильности квалификации
ее действий по ст. 322 прим.3 УК РФ т.к. она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой. Важинская И.М. впервые совершила преступление небольшой тяжести. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Важинская И.М.вину свою в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, чем активно способствовала раскрытию преступления, по месту жительства Важинская И.М.характеризуется положительно, на ее иждивении находится трое детей.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного ст.322 прим.3 УК РФ за данное преступление.
Руководствуясь ст. 302-310 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Важинскую И.М.виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 322 прим.3 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Вещественные доказательства хранить в МРО ОУФМС России по МО в городском округе <АДРЕС>.
Меру принуждения в отношении <ФИО2>обязательство о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> городской в течение 10 дней.
Мировой судья Костин А.Н.