Решение от 21 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-542/2014
    Дело № 5-542/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 октября 2014 года п. Старый Городок Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вавилова В.А.,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>,  инспектором ОГИБДД <ДАТА4> вынесено постановление по делу об административном правонарушении  в отношении Вавилова В.А. по ст.12.9 ч. 2 КРФоАП, и наложен административный штраф в размере 500 руб. Однако, в установленный срок Вавилов В.А. штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вавилов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно поступившей телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает. Суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Вавилова В.А. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложенииадминистративного штрафа  в законную силу.   
 
                В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с шестьдесят первого дня). Виновность Вавилова В.А. в совершении административного правонарушенияподтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> и карточкой нарушителя, согласно которым Вавилов В.А.  привлечен к административной ответственности по  ст. 12.9 ч. 2  КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление  <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении в отношении Вавилова В.А. по ст. 12.9 ч. 2  КРФоАП  вступило в законную силу <ДАТА7> Таким образом, обязанность по уплате штрафа должна была быть выполнена согласно требованиям ст. 32.2 КРФоАП,  по <ДАТА8> включительно, доказательств оплаты штрафа суду не представлено.
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором зафиксирован факт неуплаты штрафа в срок, установленный законом.
 
    Вышеуказанные документы оформлены надлежащими должностными лицами и в установленном порядке, сомневаться в их достоверности оснований не имеется. Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, а потому приходит к выводу о доказанности вины Вавилова В.А. во вмененном правонарушении. Таким образом, совершение административного правонарушения Вавиловым В.А. установлено, а его действия по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП квалифицированы правильно. Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Вавилова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель: УФК по МО (МУ МВД РФ по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах МО л/сч 04481А26530), 143 010 Московская область, п. Власиха, ул. Маршала Жукова, д. 42. ИНН 5032216996, КПП 503201001 Банк: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва Р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКТМО 46773000 Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты КБК 18811643000016000140 УИН <НОМЕР> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья С.В. Алдошкина