Дата принятия: 21 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-348/2014
135-й судебный участок дело об АП <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе председательствующего мирового судьи 135-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Русаковой А.А., при секретаре Гороховой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФОРМАЛЬНОГО <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ст. 12.9 ч.2 КРФоАП, <ДАТА4> по ст. 12.12 ч.1 КРФоАП,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
ФОРМАЛЬНОВ, <ДАТА5> в 22 час. 25 мин., около д. 11 по ул. <АДРЕС> области, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
ФОРМАЛЬНОВ в судебном заседании отсутствует, причин своей неявки суду не пояснил.
Согласно расписки в деле (л.д. 12) повестка о явке в судебное заседание <ДАТА6> вручена адресату <ДАТА7> Заявлений и ходатайств на момент рассмотрения дела от ФОРМАЛЬНОГО не поступало. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФОРМАЛЬНОГО, учитывая достаточность письменных материалов, представленных в суд, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП и в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА8> Кроме того, отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Неявку в судебное заседание суд расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФОРМАЛЬНОГО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АМ 382599 от <ДАТА9>, в котором указаны обстоятельства совершения ФОРМАЛЬНОВЫМ инкриминируемого правонарушения;
- протоколом 50 МА 886739 от <ДАТА9> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из содержания которого следует, что ФОРМАЛЬНОВ был направлен на медицинское освидетельствование, так как имел признаки опьянения, что удостоверено подписями должностного лица, составившего протокол, и двух понятых;
- протоколом <НОМЕР> ЕВ 168653 от <ДАТА10> об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что ФОРМАЛЬНОВ в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения;
- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району содержащим сведения об обстоятельствах совершенного ФОРМАЛЬНОВЫМ правонарушения.
Также суд приходит к выводу, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления ФОРМАЛЬНОВА на медицинское освидетельствование.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, совершившего административное правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение двух однородных административных правонарушений, срок наказания за каждое из которых предусмотренный ст. 4.6 КРФоАП, не истек, и расценивается, как предусмотренное ст. 4.3 КРФоАП обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КРФоАП в качестве смягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КРФоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ФОРМАЛЬНОГО <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и девять месяцев.
Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области /УМВД России по <АДРЕС> району/, Банк получателя - расчетный счет 40101810600000010102 в Отделении <НОМЕР> Москва, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46638000; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УИН 18810450142210007851, вид платежа - штраф.
Разъяснить правонарушителю, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит сдаче в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району. Согласно ст. 32.7 КРФоАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Председательствующий :
