Решение от 21 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-60/2014
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    п.Лотошино Московской области 21 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасова Ю.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Чернова Р.М.,
 
    подсудимого Никифорова <ФИО1>,
 
    защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордера <НОМЕР>,
 
    при секретаре Акулиной Л.В.,
 
    а также потерпевшего <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Никифорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п.Лотошино, <АДРЕС><АДРЕС>, ранее судимого:
 
    - <ДАТА3> мировым судьёй 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 10 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА4> по отбытии срока наказания,
 
    - <ДАТА5> мировым судьёй 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области по ст.115 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
 
    - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от <ДАТА5> и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы, <ДАТА7> освобожден от дальнейшего отбывания наказания постановлением Бологовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> условно - досрочно, на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 27 дней, наказание не отбыл, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый Никифоров С.В. согласился с обвинением в том, что он, совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
    что он, <ДАТА9>, примерно в 20 час. 00 мин., находясь в доме своего знакомого <ФИО3>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, п.Лотошино, ул.1-ая Полевая, <АДРЕС>, явно пренебрегая общепринятыми моральными нормами и правилами поведения, беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя умышленно и выражая явное неуважение к обществу, применил насилие в отношении присутствовавшего здесь же <ФИО2>, а именно: нанёс ему пять ударов внутренней стороной запястья правой руки в область лица, челюсти, шеи и верхней части грудной клетки. Своими действиями Никифоров С.В. причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде ушибленной раны в надбровной области слева с переходом на спинку носа и в подбородочной области справа, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
 
    Никифоров С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя и потерпевшего с ходатайствами подсудимого Никифорова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.
 
    В судебном заседании подсудимый Никифоров С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
 
    Из изложенного явствует, что Никифоров С.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Никифоров С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Никифоров С.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    На основании изложенного суд считает, что Никифоров С.В. совершил преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ и, таким образом, суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Никифорова С.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Никифоровым С.В. преступления, данные о их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
 
    Как обстоятельства смягчающие наказание Никифорова С.В., суд учитывает полное признание ими своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.
 
    С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Никифоровым С.В. преступления, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности, мнения потерпевшего, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Никифорова С.В. без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.
 
    В связи с тем, что в действиях Никифорова С.В. наличествует рецидив преступлений, назначение ему наказания в виде лишения свободы подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.
 
    Суд приходит к выводу о возможности назначения Никифорову С.В. условного осуждения, так как данный вывод не противоречит положениям ч.1 ст.73 УК РФ, в связи с тем обстоятельством, что в действиях последнего наличествует простой рецедив преступлений.
 
    Приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> Никифоров С.В. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от <ДАТА5> и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы, <ДАТА7> освобожден от дальнейшего отбывания наказания постановлением Бологовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> условно - досрочно, на не отбытый срок 01 год 08 месяцев 27 дней, наказание не отбыл, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены и вновь осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести совершенное им в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, при этом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, на основании положений ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения ему условно - досрочного освобождения назначенного постановлением Бологовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>.  
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Никифорова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
 
            Возложить на Никифорова С.В. обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки - один раз в месяц, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
 
    Меру процессуального принуждения Никифорову С.В., обязательство о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
            Вещественные доказательства по делу:
 
    - футболку - вернуть <ФИО4>,
 
    - две пробирки - уничтожить.         
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
 
 
    Мировой судья: