Дата принятия: 21 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-519/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС><АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лобненского судебного района <АДРЕС>, Орлов А.Л., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сметанина И.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> из ОМВД России по <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении, из которого следует, что<ДАТА4>, около 20 час. 00 мин., Сметанин И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 л., стоимостью 410 руб. 00 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Сметанин И.В. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, показал, что <ДАТА4>, около 20 час. 00 мин., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, взял бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подошел к кассе и начал искать у себя в кармане деньги, чтобы расплатиться за указанный товар, при этом, зону касс он не проходил и к выходу из магазина не направлялся. Как оказалось, у него не хватало денег, чтобы расплатиться за водку. В это время к нему неожиданно подбежал сотрудник магазина и стал беспричинно его избивать. Защищаяссь, он разбил несколько арбузов, находящихся в торговом зале.
Потерпевший - представитель магазина «Пятёрочка» <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Мировой судья, выслушав показания Сметанина И.В., исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для его привлечения к административной ответственности по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Из имеющегося в материалах дела заявления представителя магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ОМВД России по <АДРЕС> следует, что он просит привлечь к ответственности Сметанина И.В. за то, что тот в состоянии алкогольного опьянения совершил мелкое хулиганство, разбив при этом несколько арбузов и попытался похитить бутылку водки.
Согласно ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелим хищением чужого имущества признается кража, мошенничество, присвоение или растрата при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом ответственность за покушение на мелкое хищение чужого имущества Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.
В силу ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 п.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сметанина И.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Вещественное доказательство - бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - оставить по принадлежности владельцу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> через канцелярию мирового судьи.
Мировой судья /Орлов А.Л./