Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-1447/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Череповец 21 октября 2014 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Смыковой Ю.А.,
при секретаре Поповой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Процыка Д.И., Процыка А.Д., Процыка Р.Д. и Сухаревой С.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего Процыка Д.Р., к администрации Судского сельского поселения, администрации Череповецкого муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Процык Д.И., Процык А.Д., Процык Р.Д. и Сухарева С.Л., действующая в интересах несовершеннолетнего Процыка Д.Р., обратились в суд к администрации Судского сельского поселения, администрации Череповецкого муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя тем, что Процыку Д.И. подсобным хозяйством «Большеновское» в 1976 году для проживания была предоставлена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, в которой он и члены его семьи: сыновья Процык А.Д., Процык Р.Д. и внук Процык Д.Р. проживают и имеют регистрацию.
Правоустанавливающие документы на указанное жилое помещение им предоставлены не были, муниципальную собственность квартира не передана, право собственности на нее никем не зарегистрировано. В удовлетворении заявления о приватизации жилого помещения администрацией Череповецкого муниципального района им отказано.
Просили признать за ними право общей долевой собственности (по 1/4 доли) на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
В судебном заседании истцы Процык Д.И., Процык А.И., Процык Р.Д. и Сухарева С.Л., действующая в интересах несовершеннолетнего Процыка Д.Р., исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика – администрации Судского сельского поселения не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв, в котором указал, что до 2006 года спорное жилое помещение являлось собственностью ООО «Большеновское», после ликвидации которого, в собственность государства квартира не передавалась, в настоящее время ее собственник не известен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
В судебное заседание представитель ответчика – администрации Череповецкого муниципального района не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв, в котором указал на отсутствие возражений относительно удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 10 ноября 1975 года Процык Д.И. был принят на работу трактористом в подсобное хозяйство «Большеновское».
В 1976 году Процыку Д.И. и членам его семьи для проживания была предоставлена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>.
В указанном жилом помещении зарегистрированы: Процык Д.И. с 1979 года, Процык А.Д. с 1989 года, Процык Р.Д. с 1979 года, несовершеннолетний Процык Д.Р. с 2012 года.
В отзыве администрация Судского сельского поселения указала на принадлежность квартиры до 2006 года ООО «Большеновское», после банкротства которого, в муниципальную собственность жилое помещение не передано.
Согласно письменному отзыву ТУ Росимущества в Вологодской области от 01 октября 2014 года № 6496, справке Комитета имущественных отношений от 28 марта 2014 года № 1-11/1254 в реестре федерального и муниципального имущества информация об объекте недвижимости – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствует.
Статьей 2 Закона от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон № 1541-1) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет на приобретение этих помещений в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 18 Закона № 1541-1 жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежал приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится. 1
Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10 января 1993 года № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» (утратил силу с 29.03.2003) установлен запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 4 постановления от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
Таким образом, включение жилищного фонда в состав имущества приватизируемого государственного предприятия не должно влиять на жилищные права, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность на основании статьи 2 Закона № 1541-1, но лишь для тех граждан, которые вселились и проживали в данных жилых помещениях до приватизации имущественного комплекса.
Учитывая, что истцы вселены в квартиру, предоставленную в 1976 году подсобным хозяйством «Большеновское» Череповецкого СПК, до приватизации, а также тот факт, что спорное жилое помещение в муниципальную собственность передано не было, до настоящего времени право собственности на него не зарегистрировано, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Процыка Д.И., Процыка А.Д., Процыка Р.Д. и Сухаревой С.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего Процыка Д.Р., к администрации Судского сельского поселения, администрации Череповецкого муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Процык Д.И. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 54,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.
Признать за Процык А.Д. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 54,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.
Признать за Процык Р.Д. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 54,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.
Признать за Процык Д.Р. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 54,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда Ю.А. Смыкова
