Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-2714/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» октября 2014 года г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гульовской Е.В.,
при секретаре Любушкиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Ахрамович Е.П., Ахрамович Н.М., Ахрамович Ю.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги
установил:
ООО «***» обратилось в суд с иском к Ахрамович Е.П., Ахрамович Н.М., Ахрамович Ю.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере ***. и расходов по уплате госпошлины в размере ***
В обоснование своих исковых требований указывает, что с <дата>. ООО «***» осуществляет управление многоквартирным домом, по адресу: <адрес>. Ответчики проживают в <адрес> данного дома. Согласно бухгалтерского учета ответчики не оплатили услуги ООО «***» за период с <дата>. по <дата> в размере ***
В судебное заседание представитель ООО «***» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчики Ахрамович Е.П., Ахрамович Н.М., Ахрамович Ю.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу их регистрации: <адрес>, однако конверты с судебными повестками возвращены в суд по истечению срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Неиспользование ответчиками Ахрамович Е.П., Ахрамович Н.М., Ахрамович Ю.Е. предоставленного им Гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного, судья находит ответчиков Ахрамович Е.П., Ахрамович Н.М., Ахрамович Ю.Е. надлежащим образом извещенными о дате судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.3 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ коммунальные услуги оплачиваются помимо квартирной платы по утвержденным тарифам за каждый вид услуги.
В соответствии со ст. 67 п. 3 Жилищного кодекса РФ обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 69 ч.2 Жилищного кодекса РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».
В судебном заседании установлено, что ООО «***» зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> <дата>. (л.д. №).
ООО «***» является управляющей организацией дома № <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д. №).
Ответчик Ахрамович Е.П. является нанимателем <адрес>, совместно с ним в квартире зарегистрированы Ахрамович Н.М. и Ахрамович Ю.Е.
Согласно данных бухгалтерского учета и истории начисления платежей, в нарушение названных норм, ответчики не выполняют обязательства по оплате ЖКУ. Долг перед ООО «***» за период с <дата>. по <дата>. составляет ***
Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена, судья полагает исковые требования ООО «***» удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков Ахрамович Е.П., Ахрамович Н.М., Ахрамович Ю.Е. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата>. по <дата>. в размере ***
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ***., учитывая, что с ответчиков подлежит взысканию ***., судья полагает взыскать с ответчиков Ахрамович Е.П., Ахрамович Н.М., Ахрамович Ю.Е. в счет возврата госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска ***. в равных долях по ***. с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
р е ш и л :
Взыскать солидарно с Ахрамович Е.П., Ахрамович Н.М., Ахрамович Ю.Е. в пользу ООО «***» <адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ***
Взыскать с Ахрамович Е.П., Ахрамович Н.М., Ахрамович Ю.Е. в пользу ООО «***» <адрес> в счет возврата государственной пошлины *** по ***. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.
