Дата принятия: 21 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-484/2014
дело 5-484/2014
(протокол <НОМЕР>)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении дела об административном правонарушении
21 октября 2014 года г. Шарья Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области, мировой судья судебного участка № 46 п. Поназырево и Поназыревского района Костромской областиЧекалина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Чигарева А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ……., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности
у с т а н о в и л:
15pt" class=MsoNormal<ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области было принято к производству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Чигарева А.А., переданное для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Рассмотрение указанного административного дела назначалось на 15 часов 30 минут <ДАТА3>, на 14 часов 00 минут <ДАТА4>, на 9 часов 00 минут <ДАТА5>, на 11 часов 00 минут <ДАТА6>, но из-за неявки в суд Чигарева А.А. рассмотрение дела по существу не состоялось.
В связи с неявкой в суд Чигарев А.А., в соответствии с определением мирового судьи от <ДАТА5>, был подвергнут приводу на 11 часов 00 минут <ДАТА6>. Однако определение о приводе не исполнено, в связи с тем, что по указанному месту жительства по адресу: <АДРЕС>, Чигарев А.А. отсутствует, т.к. содержится в СИЗО-2 <АДРЕС>. По указанном факту в материалы дела представлен рапорт судебного пристава по ОУПДС от <ДАТА6>.
Очередное рассмотрение дела было назначено на <ДАТА1> на 9 часов 00 минут.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест.
Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Таким образом, суд лишен возможности рассмотрения данного дела в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено административное производство.
Участковым-уполномоченным полиции МО МВД России «Ш……» <ДАТА8> в отношении Чигарева А.А. составлен административный протокол по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 руб., назначенного по постановлению уполномоченного должностного лица МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА9>за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Постановление <НОМЕР> от <ДАТА9>Чигаревым А.А. не обжаловалосьи вступило в законную силу <ДАТА10>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно нормам ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в данном случае последним днем для уплаты Чигаревым А.А. в добровольном прядке административного штрафа по постановлению от <ДАТА9>, вступившему в законную силу <ДАТА11>, является <ДАТА12>
В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при
применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Таким образом, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с <ДАТА14> и истек <ДАТА15>
В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В связи с тем, что на момент рассмотрения срок давности привлечения Чигарева А.А. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Производство по делу № 5-484/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чигарева А.А. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарья и Шарьинского района Костромской области.
Мировой судья С.А. Чекалина
