Решение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-506
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 октября 2014 года       город Питкяранта
 
    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.
 
    При секретаре Рогальской И.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги- Пряжа» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации за нарушение работодателем срока выплаты
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Автодороги-Пряжа» в должности главного бухгалтера.
 
    При увольнении с ней не произведен расчет, работодатель обязан был выплатить ей <данные изъяты>
 
    Истец просит взыскать с ООО «Автодороги-Пряжа» <данные изъяты>
 
    В последующем истец исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «Автодороги-Пряжа» <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Представитель ответчика- представитель ООО «Автодороги-Пряжа» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание иска ответчиком судомпринято, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодороги-Пряжа» в пользу Зайцевой Натальи Владимировны задолженность по заработной плате <данные изъяты> и компенсацию за нарушение срока выплаты сумм, причитающихся при увольнении в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодороги-Пряжа» в доход бюджета Питкярантского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, а в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Председательствующий      Н.Ю.Пуцыкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать