Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-553/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Долгого Е.И.
при секретаре Лютиковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
21 октября 2014 года
дело по иску ООО «Электропром» <адрес> к Клюнникову Н. Д. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Электропром» обратилось в суд с иском к Клюнникову Н.Д. о взыскании задолженности, указывая на то, что Клюнников Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Подземтрансмаш» в должности тракториста 5 разряда в административно-хозяйственном участке. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Клюнников Н.Д., в связи с реорганизацией ООО «Подземтрансмаш» путем присоединения к ООО «Электропром», переведен в ООО «Электропром» водителем автомобиля в транспортный участок. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клюнникову Н.Д. приказом №№ ДД.ММ.ГГГГ предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью №. Приказом 3459-К от ДД.ММ.ГГГГ Клюнников Н.Д. уволен по п.6. ч.1 ст.81 ТК РФ (прогул). Таким образом, Клюнников Н.Д. не отработал №) за период, в счет которого ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск. За Клюнниковым Н.Д. осталась задолженность за неотработанные дни отпуска в связи с его увольнением до окончания того рабочего года, в счет которого получен ежегодный оплачиваемый отпуск, в размере № В соответствии с ч.2 ст.137 ТК РФ при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска работодатель вправе удержать из заработной платы работника образовавшуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет бывшего работника Клюнникова Н.Д. ошибочно перечислены денежные средства в размере № В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В связи с чем, просит взыскать с Клюнникова Н.Д. в пользу ООО «Электропром» задолженность в сумме №
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фролов С.Н. поддержал исковые требования.
Ответчик Клюнников Н.Д. исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.137 ТК РФ, при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска работодатель вправе удержать из заработной платы работника образовавшуюся задолженность.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При указанных выше обстоятельствах, в связи с признанием иска ответчиком, суд считает возможным принять данное признание иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с Клюнникова Н. Д. в пользу ООО «Электропром» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>
2.Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении одного месяца.
Судья Е.И.Долгий
