Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-11307/1/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2014 года Калужский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Низаметдинова Р.З.,
при секретаре судебного заседания Сенькине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге гражданское дело по заявлению Кузьмина М. В. об оспаривании действий судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области,
УСТАНОВИЛ:
16 июня 2014 года Кузьмин М.В. обратился в суд с заявлением (жалобой), указав, что 17 сентября 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области в отношении заявителя было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. Заявитель считает, что оспариваемое постановление вынесено без учета обстоятельств, вынуждающих необходимость его пребывания за границей. В настоящее время на территории республики Кипр рассматривается судебное дело об определении порядка общения с его несовершеннолетними детьми. Задолженность им ежемесячно погашается посредством вычета части денежных средств из его заработной платы. В связи с чем обратился в суд и просит: признать незаконным оспариваемое постановление и обязать судебного пристава – исполнителя устранить в полной мере допущенно6е нарушение его прав.
В судебном заседании Кузьмин М.В. заявленные требования поддержал.
Представители Управления ФССП России по Калужской области по доверенности Шишлевская Я.Ф. Кочанжи А.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.
Взыскатель Меламуд А.Р. в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (части 11 и 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).
Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительного документа. При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно статье 64.1 указанного Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
В рамках указанного исполнительного производства № 37289/13/23/40 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области были вынесено: постановление от 17 сентября 2014 года об установлении в отношении должника Кузьмина М.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
В силу статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограниченно в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами (п. 5).
В силу п.15 ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Статья 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.
В рамках исполнительного производства Кузьминым М.В. в счет погашения задолженности перед Меламудом А.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты>, остаток долга составляет <данные изъяты>.
С учетом вышеприведенных норм права и принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем были проведены все предусмотренные законом меры по исполнению решения суда, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, вынесенное 17 сентября 2014 года в отношении Кузьмина М.В., соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве.
Приведенные заявителем доводы о том, что на территории республики Кипр рассматривается судебное дело об определении порядка общения с его несовершеннолетними детьми, не могут служить основанием для признания оспариваемого постановления судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области незаконным.
Изложенное является основанием для оставления заявления без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления Кузьмина М. В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области от 17 сентября 2014 года об установлении в отношении должника Кузьмина М.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 23 октября 2014 года.
Председательствующий: Р.З. Низаметдинов
