Решение от 21 октября 2014 года

    № 5-27-716/2014 г. (по Котовскому суду № 12-104/2014 г.)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Котово 21 октября 2014 года
 
    Судья Котовского районного суда Волгоградской области (<адрес>) Равчеева Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нараева А. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Нараев А.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Нараев А.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как штраф заплатить он не может.
 
    В судебном заседании Нараев А.Л. доводы жалобы поддержал и просит её удовлетворить. Кроме того пояснил, что знак «Обгон запрещен» стоял на основной дороге, тогда как он совершил обгон на объездной дороге. Им был совершен обгон грузового автомобиля, который двигался с малой скоростью. Совершая обгон, он не создал помех другим транспортным средствам.
 
    Судья, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нараева А.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которого Нараев А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ – 2106» на 108 км ФАД Волгоград-Сызрань, осуществил обгон впереди идущего автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения.
 
    Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 27 Волгоградской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Нараев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Протокол рассмотрен уполномоченным лицом – мировым судьей, действия Нараева А.Л. квалифицированы правильно. При назначении наказания мировым судьей в полном объеме выполнены требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Судья не находит оснований для изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания.
 
    Доводы Нараева А.Л. о том, что поскольку знак «Обгон запрещен» стоял на главной дороге, то и его действие распространяется только на главную дорогу, несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что обгон был осуществлён в зоне действия знака «Обгон запрещен», а также имеется объяснение Нараева А.Л. о том, что он не заметил знак.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, судья считает, что постановление вынесено без нарушений требований закона и нет оснований для его отмены.
 
    Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
Р е ш и л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 27 Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нараева А. Л. оставить без изменения, а жалобу Нараева А. Л. – без удовлетворения.
 
    Судья подпись Е.В. Равчеева