Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-1919/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Рузаевой Л.П.
при секретаре Ивановой Е.Г.
с участием представителя ответчика Спиридонова В.В.
рассмотрев открытом в судебном заседании в г. Новокузнецке 21.10.2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» к ТАА о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» обратился в суд с иском к ТАА о взыскании денежных средств, в том числе: уплаченных Истцом как Поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга), уплаченных Истцом как Поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом, пени по договору о предоставлении поручительства, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Свои требования мотивировал тем, что ... ТАА (далее - «Клиент», «Ответчик») обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» (далее - «Истец», ООО «Русские Финансы Сибирь», «Агентство», «Поручитель») с заявлением (далее - «Заявление»), содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) (далее - «Банк»), а также направил заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета.
Одним из условий предоставления кредита Банком физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям (Заявление, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели - «Условия кредитования», Соглашение о поручительстве № 23 от 25 марта 2011 г.). Таким поручителем является ООО «Русские Финансы Сибирь», что подтверждается Соглашением о поручительстве № 23 от 25 марта 2011 г., дополнительным соглашением к нему от ... о предоставлении поручительства за ТАА
После предоставления Агентством поручительства за Клиента, Банк акцептовал заявление-оферту от ... года, открыл банковский счет Клиенту (раздел 7 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели) и перечислил на банковский счет Клиента денежные средства в размере ... руб. (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования) ... года, что подтверждается, выпиской по ссудному счету Клиента, выданной Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО).
Соглашение о поручительстве № 23 от 25 марта 2011 г. было заключено между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК». В настоящее время АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» переименован в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в связи с тем, что 04.04.2011г. общим собранием акционеров Акционерного инвестиционного коммерческого Банка «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» было принято решение о реорганизации АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» в форме присоединения к нему ЗАО АКИБ «ЦЕРИХ», в результате чего ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» стал правопреемником ЗАО АКИБ «ЦЕРИХ», одновременно с решением о реорганизации было принято решение о переименовании АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» в Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество), что подтверждается выпиской из протокола №2 от 04.04.2011г. внеочередного Общего собрания акционеров Акционерного инвестиционного коммерческого Банка «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (закрытое акционерное общество) (вопросы №№ 1, 2, 4 повестки дня), Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 14.06.2011 года. «13» июля 2011 г. между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Сибирь» было заключено дополнительное соглашение № 3 к Соглашению о поручительстве № 23 от 25 марта 2011 г., в соответствии с которым во всех действующих документах, заключенных между Банком и Поручителем, считать измененным наименование Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (закрытое акционерное общество) на Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество).
Таким образом, между Клиентом и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании от ... на сумму ... руб. по ставке 20% годовых на срок 24 месяцев (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования). Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объёме согласно вышеуказанным документам.
В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве № 23 от 25 марта 2011 г., Агентство обязалось в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) Ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании (п. 3.2. Соглашения о поручительстве). В соответствии и порядке п.п. 3.2., 3.4. Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности Клиента со счета Поручителя, открытого в Банке
В период действия договора о потребительском кредитовании Ответчик неоднократно не исполняла условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего, на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве, с расчетного счета Агентства Банком были списаны денежные средства в размере 108 203,32 руб.. что подтверждается справкой из Банка, платежными требованиями, списками операций банка.
Расчет суммы основного долга:
... ... ... ... ... ... ... г.
г.
г.
инкассовым инкассовым инкассовым инкассовым инкассовым инкассовым инкассовым инкассовым инкассовым
поручением № поручением № поручением № поручением № поручением № поручением № поручением № поручением № поручением №
...
списано
списано -
списано
списано
списано
списано
списано
списано
списано
...
Итого Агентством уплачено Банку за Ответчика в счет оплаты задолженности по основному долгу - ... руб.
Расчет суммы уплаченных процентов
....
Инкассовым поручением
№...
списано
....
...
Инкассовым поручением
№ ...
списано
....
....
Инкассовым поручением
№ ...
списано
....
....
Инкассовым поручением
№ ...
списано
....
....
Инкассовым поручением
№ ...
списано
....
....
Инкассовым поручением
№...
списано
...
....
Инкассовым поручением
№...
списано
....
....
Инкассовым поручением
№ ...
списано
....
....
Инкассовым поручением
№ ...
списано
....
....
Инкассовым поручением
№ ...
списано
....
Итого Агентством уплачено Банку за Ответчика в счет оплаты задолженности по процентам за пользование кредитом - ... руб.
Таким образом, Истец исполнил свои обязательства в качестве Поручителя перед Банком по Соглашению о поручительстве в размере ... руб.
Таким образом, по состоянию на ..., сумма задолженности Ответчика перед Агентством, согласно расчету (приложение ... к настоящему исковому заявлению) составляет ... руб., в том числе: ... руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); ... руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; ... руб. - пеня по договору о предоставлении поручительства.
График погашения и списания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойка за просрочку платежей к исковому заявлению прилагается.
Расчет неустойки
п/п
Период
Сумма
задолженности
Процент
ная
ставка
% за один
день
Количес
тво дней
просроч
ки
Сумма просрочки
1
...
...
... р.
120%
0,33
460
... р.
2
...
...
...
120%
0,33
429
9 ....
...
...
...
120%
0,33
399
... р.
4
...
...
... р.
120%
0,33
369
... р.
5
...
...
...
120%
0,33
338
... р.
6
...
...
... р.
120%
0,33
307
... р.
7
...
...
... р.
120%
0,33
275
... р.
8
...
...
...
120%
0,33
246
... р.
9
...
...
...
120%
0,33
216
... р.
10 | ... ... ... р. 120% 0,33
...
...
ИТОГО
... р
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 365, 387, 393, 401, 819, ГК РФ и ст.ст. 3, 24, 28, 48, 49, 53, 54, 98, 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать с в пользу ООО «Русские Финансы Сибирь» ... руб. в том числе: ... руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); ... руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; ... руб. - пеня по договору о предоставлении поручительства. Взыскать с ТАА в пользу, ООО «Русские Финансы Сибирь» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Русские Финансы Сибирь» - Ермолавева Т.В. действующая на основании ловеренности ... от ... сроком до ... (л.д. 56) не явилася, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.71), в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 2-7).
Ответчик – ТАА в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен, об уважительных причинах своей не явки суду не сообщил, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Спиридонова В.В. (л.д. 73).
Представитель ответчика ТАА Спиридонов В.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности ... от ... сроком три года (л.д. 72) исковые требования признал частично: не оспаривал факт получения ответчиком кредитных средств в сумме ... рублей, согласился с требованиями в части взыскания с ответчика суммы основного долга по кредиту перед истцом. Также не возражал против взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных истцом как поручителем банку в счет погашения кредита (основного долга) в сумме ... рублей, и денежных средств, уплаченных истцом как поручителем банку в счет погашения процентов за пользование кредитом в сумме ... рублей. Возражал против взыскания с ответчика пени в сумме ... рублей, просил применить к спорным правоотношениям ст.333 ГК РФ и снизить размер подлежащей к взысканию с него в пользу истца неустойки, что мотивировал несоразмерностью заявленного к нему размера неустойки последствиям нарушениям им собственных обязательств. Также суду пояснил, задолженность по кредитному договору у ответчика образовалась в связи с его тяжелым материальным положением. Ответчик ТАА проживает в квартире по адресу ул. ... вместе со своей женой ТНН, брак с которой они заключили в 2002 году, и несовершеннолетним ребенком - сыном Никитой, ... года рождения. Ответчик ТАА в настоящее время не работает, в связи с чем, не имеет постоянного дохода. Их семья живет на заработную плату его жены ТНН У их семьи имеются другие кредитные обязательства, а именно кредитные обязательства перед Банком «Левобережным» по кредиту от ... года, заключенному сроком на 4 года- до ... года, ежемесячный платеж по которому составляет около ... рублей. Также имеются кредитные обязательства перед «ОТП Банком» по договору от ... года, заключенному сроком на 5 лет – до ... года, ежемесячный платеж по которому составляет ... рублей. Кроме того, с ... года из заработной платы жены ответчика ТАА – ТНН, которая составляет ... рублей, ежемесячно удерживают в счет погашения долга 50 % от суммы заработка по исполнительному производству, возбужденному МОСП по Заводскому и ...м ..., и по которому за период с ... года по ... года была удержана сумма в размере ... копеек, на ... сумма долга по исполнительному производству составляет 66 974, 49 копеек. То есть доход семьи ответчика ТАА составляет около ... рублей. Взыскание с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном им размере поставит не только истца, но и всю его семью в крайне тяжелое материальное положение.
Заслушав ответчика в лице его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, но размер подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика суммы неустойки подлежит снижению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 25.03.2011 года между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ЗАО АИКБ «Зенит Бизнес Банк», переименован в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) (дополнительное соглашение от 13.07.2011 года), заключено соглашение о сотрудничестве № 22 (л.д.44-48, 49), в соответствии с которым целью настоящего договора является консультирование потенциальных Заемщиков по вопросам кредитования на потребительские цели, содействие в сборе и оформлении документов, предоставление кредитов Банком, при этом прием документов осуществляет ООО «Русские Финансы Сибирь», а Банк предоставляет кредит (п. 1.2, раздел 4 договора).
... ответчик обратился к ООО «Русские Финансы Сибирь», далее «Агентство» с заявлением (л.д. 37), содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «ЦЕРИХ», а также направил заявление-оферту (л.д. 42) в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета.
Ответчик обязался оплатить вознаграждение за предоставление поручительства за него в сумме, указанной в разделе «В» (л.д. 37 оборот – в сумме 60 рублей), купить у него простой процентный вексель в сумме, указанной в разделе «Д» приложения, (номинальная стоимость – ... рублей, 20% годовых, цена продажи – ... рублей (раздел «Д» л.д. 37 оборот), просил считать это заявление актом приема – передачи векселя, который подтверждает факт им передачи векселя Агентству, просит произвести расчеты по векселю в день приобретения векселя, в день приобретения векселя новировать вексельное обязательство в заемное (договор займа), также подтверждает, что в случае выдачи кредита Банком, обязуется погасить заем из средств с ее банковского счета на расчетный счет Агентства. Просит направить денежные средства на погашение основного долга по Договору займа, оставшиеся после погашения основного долга по займу денежные средства просит направить не позднее следующего банковского дня на ее банковский счет, открытый в Банке, на погашение ее обязательств по Кредитному договору (л.д.37).
Суд полагает, таким образом, что заявление ответчика следует рассматривать как его предложение - оферту о заключении договоров об условиях предоставления поручительства (договор о предоставлении поручительства), купли-продажи векселя, новации вексельного обязательство в заемное (договор займа). Заявление ответчика было акцептовано истцом 25.01.2012 года и между истом и ответчицей в порядке предусмотренном ст. ст. 435, 438 ГК РФ были заключены следующие договоры: купли-продажи векселя, о предоставлении поручительства, а также произведена новация вексельного обязательства в заемное, между сторонами заключен договор займа, на условиях указанных в Заявлении ответчицы в ООО «Русские Финансы Сибирь» (л.д. 27).
Суд полагает, что данные сделки, которые положили начало отношениям истца и ответчика в отношении поручительства, не противоречат законодательству.
Купля-продажа ценных бумаг регулируется ч. 2. ст. 454 ГК РФ. Вместе с тем, в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» суд указал, что «законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными». В рассматриваемой ситуации, и с этим суд также полагает согласиться, истец приобретает права по векселю на основании договора купли-продажи векселя, что подтверждается Заявлением ответчицы в ООО «Русские Финансы Сибирь», в разделе «Д» которого указаны все существенные условия договора купли-продажи векселя, в данном Заявлении также указано, что его следует рассматривать как акт приема-передачи векселя ответчицей истцу, что подтверждает факт получения векселя истцом. Таким образом, подтверждается факт законности приобретения векселя и факт того, что истец является законным векселедержателем. Следовательно, векселедержатель (истец) имеет право предъявить вексель к оплате векселедателю (ответчику).
Поскольку срок для предъявления векселя (л.д.37) – по предъявлении, то вексель был немедленно предъявлен ООО «Русские Финансы Сибирь» и поскольку ответчик его не оплатил, то он был новирован в заемное обязательство. Заключение договора о новации вексельного обязательства в заемное также законно, т.к. основанием для заключения указанного договора между истцом и ответчиком, является обязанность ответчика совершить платеж в счет погашения векселя. В соответствии с условиями, указанными в Заявлении, а также в силу и ст. ст. 414, 818 ГК РФ, вексельное обязательство в день приобретения векселя было новировано в заемное обязательство, на условиях указанных в Разделе «Б-1» Заявления. Замена вексельного обязательства (т.е. обязательства по гашению векселя) заемным обязательством была осуществлена с соблюдением требований о новации (ст. 414 ГК РФ) и совершена в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 ГК РФ).
Соглашение о новации является консенсуальным договором и считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий. Из практики применения ст. 818 ГК РФ (новация долга в заемное обязательство) следует, что при новации долга в заемное обязательство непосредственно передачи денежных средств не происходит: заемными средствами становится уже имеющаяся задолженность между сторонами (в рассматриваемой ситуации неисполненная обязанность ответчицы по оплате векселя, т.е. вексельный долг).
Согласно разделу «Б-1» заявления, клиент просил сумму в размере ... руб. перечислить по указанным в заявлении реквизитам. Сумма в размере ... руб. была перечислена клиенту ... года, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.11), в счет оплаты по договору купли-продажи векселя от ... года из которых Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» удержало сумму дисконта по векселю в размере ... рублей.
Из соглашения о предоставлении поручительства ... от ... (л.д. 50) следует, что его правовая природа - сделка по оказанию услуг за плату – то есть осуществить действия по обеспечению исполнения кредитного договора – выступив поручителем за плату. Из этого соглашения следует, что ООО «Русские Финансы» - Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком на условиях и в порядке, предусмотренных Соглашением.
Согласно п.п. 1.2. соглашения, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщики по договорам о потребительском кредитовании, включая обязательства: по уплате пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120% годовых, от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки, по уплате пени за просрочку возврата кредита (части кредита) в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Согласно п. 3.1. соглашения, Поручитель и каждый из Заемщиков отвечает перед Банком солидарно.
Согласно п.п. 3.2. соглашения, при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств, по договору о потребительском кредитовании, Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщики. Из п.п. 4.4. соглашения, следует, что Банк вправе списывать в бесспорном (безакцептном) порядке с расчетных счетов поручителя, открытых в банке, сумму задолженности заемщиков перед банком.
Согласно п.п.4.7. Соглашения, к Поручителю, исполнившему обязательства Заемщика, переходят все права банка по этому обязательству, в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требования банка.
Заключая вышеуказанный договор, стороны исходили из добросовестности каждой стороны, что обязательства будут исполнены надлежащим образом, определили как способ обеспечения исполнения обязательств - неустойку.
Из заявления, направленного ответчиком в ООО «Русские Финансы Сибирь», абз. 4, следует, что ответчик берет на себя обязательства уплатить по требованию Агентства неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за него агентством Банку (либо списанные Банком в безакцептном порядке) (л.д.37).
По дополнительному соглашению к Соглашению о поручительстве № 23 от 25 марта 2011 г. (л.д. 50) между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ЗАО АИКБ «Зенит Бизнес Банк», Банк переименован в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО).
Таким образом, ООО «Русские Финансы Сибирь» выступило поручителем в обеспечение исполнения обязательства Кабиной В.В. по договору о потребительском кредитовании. ... ТАА направил заявление-оферту в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета (л.д.37).
После предоставления ООО «Русские Финансы Сибирь» поручительства за ТАА. Банк акцептовал заявление-оферту от ... – ... открыл счет Клиенту (раздел 7 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, справка о ссудном счете (л.д.50-53) и выдал кредит в сумме ... рублей путем зачисления указанной суммы на банковский счет Клиента.
Таким образом, между Клиентом и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании от ... на сумму ... руб. по ставке 20 % годовых на срок ... (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования). Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объёме согласно вышеуказанным документам.
В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве ... от ... Агентство обязалось в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) Ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании (п. 3.2. Соглашения о поручительстве). В соответствии и порядке п.п. 3.2., 3.4. Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности Клиента со счета Поручителя, открытого в Банке.
В период действия договора о потребительском кредитовании Ответчик не исполнил в полном объеме условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов. Из справки банка (л.д. 13-17), инкассовых поручений (л.д. 18-36), выписки из реестров операций (л.д.12) следует, что во исполнение договора о потребительском кредитовании произведено исполнение обязательства поручителем в полном объеме, а именно на счет ТАА перечислены денежные средства в размере ... рублей.
Данная сумма подтверждается расчетом (л.д. 8-9), который произведен истцом правильно, возражений на расчет со стороны ответчика не поступало. Данная сумма в соответствии со ст. 365 ГК РФ является долгом ТАА. перед поручителем – ООО «Русские Финансы Сибирь», оплатившим его долг.
Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Из письменных материалов дела судом установлено, что ответчик ТАА состоит в зарегистрированном браке с ТНН, брак между которыми зарегистрирован ... года, от брака они имеют несовершеннолетнего ребенка Никиту, ... года рождения, что подтверждается штампом о регистрации брака, и записью о детях в паспорте ответчика ТАА, его жены ТНН (л.д. 85-88,89-91). Ответчик ТАА совместно проживает со своей семьей по адресу ул. ..., что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 92). В 2014 году среднемесячный доход ТАА составлял около ... рублей, что подтверждается справкой о его доходах от ... года, содержащей сведения о его ежемесячных доходах за период с февраля по ... года (л.д. 81), однако в настоящее время ответчик ТАА не работает, что подтверждается записью в его трудовой книжке (л.д. 93-97). В период брака ТАА и ТНН, на имя ТНН были оформлены кредиты: взяты кредитные обязательства перед Банком «Левобережный» на основании договора от ... сроком Джо ... года, сумма ежемесячного платежа по которому составляет около ... рублей, что подтверждается кредитным договором, и графиком погашения кредитных обязательств (л.д. 100-108,98-99), а также на имя ТНН оформлены кредитные обязательства перед «ОТП Банком» по договору от ... сроком до ... года, сумма ежемесячного платежа по которому составляет ... рублей, что подтверждается кредитным обязательством, и графиком платежей по кредиту (л.д. 114-117, 109-110). Кроме того, из материалов настоящего гражданского дела, а также пояснений ответчика, установлено, что единственным источником дохода семьи ответчика ТАА на момент настоящего судебного разбирательства является доход его жены ТНН, который согласно справке о доходах составляет около ... рублей (л.д. 123), однако из ее заработной платы начиная с марта 2011 года удерживается 50% заработка в счет погашения исполнительного производства возбужденного МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, общая сумма удержаний по которому из заработка ТНН с ... года по ... года составила ... копеек, на ... оставшаяся сумма долга составляет ... копеек, что подтверждается справкой старшего бухгалтера-кассира ООО «Цимус-Новокузнецк» выданной судебному приставу исполнителю Шнарр О.А. (л.д. 24-25).
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что размер неустойки, заявленный истцом к взысканию с ответчика ТАА подлежит снижению до ... рублей, в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение наступления серьезных проблем для него в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств перед банком и возникновением у истца, как поручителя, исполнить обязательства ответчика перед банком, выдавшим ему кредит. Также судом учитывается тяжелое материальное положение ответчика, которое было подтверждено в ходе судебного разбирательства, письменными материалами дела, и пояснениями ответчика в лице его представителя, а именно, что доход семьи ответчика ТАА после оплаты кредитов и долгов по исполнительному листу составляет около ... рублей в месяц, собственного дохода от трудовой деятельности ответчик на момент вынесения решения судом не имеет, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, у его семьи имеются иные кредитные обязательства, по которым сумма ежемесячного платежа составляет около ... рублей в месяц, из заработной платы жены ответчика ТАА - ТНН, заработок которой является единственным источником дохода семьи ответчика ТАА, производятся удержания в размере 50 % в счет погашения долга по исполнительному производству. Взыскание с ответчика неустойки в заявленном им размере с учетом не наступления для истца серьезных последствий нарушением ответчиком обязательств перед банком поставит не только ответчика, но и всю его семью в крайне тяжелое материальное положение, чем буду существенно нарушены их права.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.10), исковые требования удовлетворены в части, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь»:
Взыскать с ТАА, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» (ИНН/КПП ... ОГРН ... дата государственной регистрации ... года, юридический адрес ..., ..., ... копеек - денежные средства, уплаченные Обществом с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» как поручителем Банку «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в счет погашения кредита (основного долга) по договору от ... ; ... рублей 16 - денежные средства, уплаченные Обществом с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» как поручителем Банку «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в счет погашения процентов за пользование кредитом от ... ; ... рублей – пеня по договору о предоставлении поручительства от ... года, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек, итого ... копейку.
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента его вынесения в окончательной форме – ... года.
Судья Л.П. Рузаева
