Решение от 21 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-22/2014
Дело №1-22/2014
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Строитель 21 октября 2014 года Мировой суд судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области
 
    В составе председательствующего         судьи                                              Алейник И.И
 
    при секретаре                                                                         Половинчук Т.Н.
 
    с участием государственного обвинителя                                                 Сахаровой И.А.
 
    потерпевшей                                                                                             Котляровой Е.Ю.
 
    подсудимого                                                                                       Лунгол Д.А. защитника - адвоката Польщикова Е.П.,
 
    представившего удостоверение <НОМЕР>   ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
 
    Лунгол <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ
 
установил:
 
    Лунгол Д.А. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    Преступление совершено  в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, при таких обстоятельствах:
 
    На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3Яковлевского района    от <ДАТА6> Лунгол Д.А. обязан выплачивать в пользу  <ФИО1> (<ФИО2>  алименты на содержание   несовершеннолетнего ребенка - <АДРЕС>, <ДАТА7> рождения,  в   размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и до совершеннолетия ребенка.
 
    Проживая по адресу: Белгородская область, <АДРЕС>  Лунгол Д.А., умышленно, из личной заинтересованности злостно уклонился  от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно игнорируя официальные неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ от <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, являясь трудоспособным, длительное время нигде не работал, мер к трудоустройству и выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не предпринимал,  в ОКУ « <АДРЕС> центр занятости населения» как безработный не состоял, добровольной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, за исключением  денежного перевода <ДАТА12> в сумме 2500 рублей, чем злостно уклонился от уплаты средств на содержание ребенка  за период  с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
              В судебном заседании Лунгол Д.А.  вину признал, пояснил,  что  знал об обязанности выплачивать алименты, но в этот период не работал, и не имел денежных средств для выплаты алиментов, раскаялся в содеянном. Принял меры к погашению задолженности.  
 
              Виновность Лунгол Д.А.  подтверждается показаниями  потерпевшей,  свидетеля Подзолковой Т.В. письменными доказательствами.
 
    Потерпевшая Котлярова Е.Ю., показала, что Лунгол Д.А.    добровольной помощи не оказывает. Алименты за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал.
 
    Свидетель Подзолкова Т.В., показания которой оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ,  показала, что она работает судебным приставом-исполнителем, у нее на исполнении находится  исполнительное производство в отношении Лунгол Д.А.  который неоднократно вызывался ею,  до него доводились сведения о задолженности по уплате алиментов, разъяснялась обязанность о трудоустройстве и выплате алиментов.  Лунгол Д.А.  предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.
 
                 Оценив  показания потерпевшей, свидетеля, суд считает их  показания достоверными, и  соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они  изобличают Лунгол Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
 
                Помимо  показаний потерпевшей и свидетеля вина Лунгол Д.А.   объективно подтверждается письменными  доказательствами:
 
                 Копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от <ДАТА6>   - л.д. 72, по которому  Лунгол Д.А. обязан  выплачивать алименты на содержание дочери в пользу <ФИО2> (<ФИО5>.
 
             В связи с заключением брака фамилия <ФИО1> изменена на <ФИО2> - л.д.110-111.
 
                Копией  постановления  о возбуждении исполнительного производства в отношении Лунгол Д.А., возбужденного  на основании вышеназванного судебного решения и подтверждающего принудительное исполнение решения суда - л.д. 35.
 
    Неисполнение обязанности по выплате алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка подтверждается предупреждениями об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, вынесенными в отношении Лунгол Д.А. судебным приставом - исполнителем <АДРЕС> РОСП   от  <ДАТА8>, от <ДАТА9>, <ДАТА10> и <ДАТА13> - л.д. 40,42,43,45-46,48-49.
 
    Заявлением <ФИО5> подтверждается неисполнение Лунгол Д.А. обязанности по выплате алиментов - л.д.9.
 
    Мер к трудоустройству Лунгол Д.А. не предпринимал, на что указывает справка ГУ «ЦЗН <АДРЕС> района»  согласно которой Лунгол Д.А. на учете не состоял и пособие по безработице не получал - л.д. 139.
 
    Постановлением  о расчете задолженности по алиментам подтверждается задолженность Лунгол Д.А. по алиментам за период с  <ДАТА4> по <ДАТА5>   в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> -л.д. 119.
 
                  Анализируя исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого  доказана.
 
    Суд квалифицирует действия Лунгол Д.А. по ст.157 ч.1 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Мотив  преступления -  нежелание содержать своего несовершеннолетнего ребенка,  цель - уклониться от уплаты средств на его содержание.
 
    Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый знал о вступившем в законную силу судебном решении, обязавшем его уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, и уклонялся от этой обязанности.
 
    При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против несовершеннолетнего, относящегося  к категории преступлений небольшой тяжести, а также степень общественной опасности преступления, выразившуюся в  злостном уклонении от уплаты алиментов на  содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, смягчающим  наказание  Лунгол Д.А. суд признает раскаяние, признание вины, принятие мер к погашению задолженности.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Лунгол Д.А. нет.  
 
     Характеризовался Лунгол Д.А. по месту жительства удовлетворительно (л.д.133 - как лицо, жалоб на которое не поступало, по месту работы характеризовался  положительно - л.д.134,    к административной ответственности не привлекался (л.д.136),   у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д. 137). 
 
    С учетом поведения подсудимого после совершения преступления, раскаявшегося,    данных о личности Лунгол Д.А., мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает, что цели наказания, направленные на исправление  подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания  в виде   исправительных работ, ограничений к которым он не имеет.
 
    Данный вид наказания не повлияет на условия жизни семьи Лунгол Д.А. При определении размера наказаниясуд учитывает, что ранее Лунгол Д.А. заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что  свидетельствует  о раскаянии и снижает степень общественной опасности его личности.
 
    В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
 
    В связи  с изложенным на основании  ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>   подлежат взысканию в доход Федерального бюджета с Лунгол Д.А. Руководствуясь ст.ст.303, 308-310, 316, 322 УПК РФ, мировой суд
 
Приговорил:
 
    Признать Лунгол Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ   и назначить ему по этой статье наказание   в виде исправительных работ на срок  06 (шесть) месяцев с   удержанием 5% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.
 
    Процессуальные издержки по оплате  вознаграждения адвокату Польщикову Е.П.    в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> возместить  за счет средств  Федерального бюджета РФ.
 
    Обязать Лунгол Дмитрия Анатольевича выплатить  в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере   <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яковлевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мировой суд судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции.
 
Мировой судья                                                                              И.И. Алейник