Дата принятия: 21 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-575/2014
5-575/2014
Постановление
Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И. (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1),
рассмотрев 21 октября 2014 годав открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Завизен <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ
установил:
14.10.2014 года в 03 час. 12 мин. на автодороге Крым 643 км х. Крапивенские Дворы , Яковлевского района, Белгородской области, водитель Завизен С.В., управляяавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, превысил скорость движения в населенном пункте на 73 км/ч - двигался со скоростью 133 км/ч., чем нарушил п.10.2 ПДД РФ.
На рассмотрение дела Завизен С.В., извещенный о времени и месте его рассмотрения СМС-извещением, согласно его заявлению - л.д.4, не явился. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что позволяет судье рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствие с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Вина Завизен С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотофиксацией, рапортом инспектора.
В протоколе об административном правонарушении от 14.10.2014 года, указаны обстоятельства совершения административного правонарушения - л.д.2, а именно управление Завизен С.В. автомобилем с превышением установленной скорости движения в населенном пункте.Объяснения к протоколу Завизен С.В. отказался давать.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, является допустимым доказательством по делу.
Нарушений требований закона при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела отражены правильно.
Фотофиксацией административного правонарушения, подтверждается скорость движения транспортного средства - 133 км/ч. - л.д. 5-7.
При составлении административного материала от Завизен С.В. не поступило замечаний, что он управлял автомобилем не со скоростью 133 км. в час. в населенном пункте.
Фотофиксация произведена техническим средством, прошедшим поверку в установленном законом порядке - л.д.9.
Рапортом инспектора ДПС - л.д.8, подтверждаются обстоятельства совершенного Завизен С.В.административного правонарушения и составление в отношении Завизен С.В. административного материала.
Права Завизен С.В. при составлении административного материала соблюдены, разъяснены права - л.д.3.
Замечаний по составлению административного материала от Завизен С.В. не поступило.
Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с законом и в совокупности подтверждают виновность Завизен С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.
Судья квалифицирует действия Завизен С.В. по ст.12.9 ч. 4 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, но не более 80 километров в час.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Согласно п.10.2. ПДД РФ - в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
Судья признает действия сотрудника полиции законными и обоснованными, так как выполнены с соблюдением требований КоАП РФ.
Сомневаться в достоверности представленных доказательств оснований не имеется.
Инспектор ДПС находился при исполнении должностных обязанностей, выявил и зафиксировал правонарушение.
Административное правонарушение совершено Завизен С.В. умышленно, он осознавал противоправный характер своих действий в виде управления транспортным средством с превышением установленной скорости движения, предвидел их вредные последствия и желал их наступления.
При назначении Завизен С.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - направлено против безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение - работает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Завизен С.В. не установлено ( на рассмотрение дела Завизен С.В. не явился, смягчающих обстоятельств не представил).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, Завизен С.В. суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - л.д.11.
Объектом совершенного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Частью 1 ст.3.8 КоАП РФ предусмотрено лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права, в случае грубого или систематического нарушения порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Завизен С.В. привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в 2014 году - 2 раза, то есть систематически нарушает порядок пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами, что выразилось в неоднократном нарушении им ПДД РФ, что подтверждено данными о привлечении его к административной ответственности - л.д.11.
После привлечений Завизен С.В. к административной ответственности, он должных выводов не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение.
Превышение скорости движения транспортного средства в населенном пункте представляет повышенную степень общественной опасности, так как создают угрозу безопасности дорожного движения. Населенный пункт - это территория, где могут быть люди и движение транспортных средств со скоростью превышающей, установленную, создает реальную угрозу их безопасности.
Поэтому, суд приходит к выводу о назначении Завизен С.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
ПризнатьЗавизен <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА4>) на срок 5 (пять) месяцев.
Постановление направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский».
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Завизен С.В., должен сдать водительское удостоверение ОГИБДДМО МВД России «Яковлевский» , ОГИБДД по Нарофинскому району Московской области или ОГИБДД г.Иваново, а в случае утраты заявить об этом в указанный органв тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через суд, вынесший постановление.
Мировой судья И.И. Алейник
