Решение от 21 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-682/2014
                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ                   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  дело № 5-682/2014 г.                
 
 
           Мировой судья судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области Лукьянова И.В. (п. Прохоровка, ул. Советская д.164 а), рассмотрев 21 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Анисимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, гражданина РФ, жителя п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области,  работающего в ЗАО «Колос», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка  ранее не привлеченного к административной ответственности. в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного   ст. 12.5 ч.4 КоАП РФ, с участим защитника Солодилова И.А.
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
    20 августа 2014 года в 16 час. 50 мин.  Анисимов управлял автомобилем Дэу Нексия  государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS,  двигаясь по  25 км+800 м  а/д Яковлево-Прохоровка-Скородное,  осуществляя маневр обгона, транспортных средств,  осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, через прерывистую линию дорожной разметки, однако, не успев закончить маневр обгона и вернуться в свою полосу движения до начала сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Анисимов пояснил, что начал обгон грузового автомобиля на прерывистой линии, поравнявшись  с грузовым автомобилем, он увидел, что легковой автомобиль начал осуществлять маневр поворота налево, он предпринял экстренное торможения, так как в машине на переднем пассажирском сиденье находился ребенок.
 
    Защитник Солодилов просил прекратить  производство по делу, так как Анисимов действовал в состоянии крайней необходимости, так как столкновение с грузовым автомобилем причинило бы больший вред.
 
     Согласно схеме места ДТП от 20.08.2014 происшествие произошло на 25 км. 800 м. а/д Яковлево-Прохоровка-Скородное в  17 часов 46 минут. На схеме отражено наличие дорожной разметки 1.1., направление движения автомашины Анисимова по встречной полосе, движение автомашины Ворониной, начавшей поворот на сплошной линии разметки, место их столкновения на стороне дороги, предназначенной для встречного движения. 
 
    Решением от 04.09.2014 г.  установлено, что  Воронина начала маневр поворота на сплошной линии разметки.
 
    Согласно материалам дела Анисимов  факт ДТП не отрицал. Как в объяснениях, данных первоначально сотрудникам полиции, так и в судебном заседании, Анисимов пояснял, что начал обгон на прерывистой линии, не смог вернуться на свою полосу, так как по ней двигался грузовик. Он предпринял экстренное торможение, поскольку в это время начал  маневр поворота автомобиль КИА Серато, с которым произошло столкновение.
 
    Вышеизложенное бесспорно свидетельствует о том, что Анисимов в данной ситуации действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку его действия были направлены на устранение опасности, а именно столкновение с грузовым автомобилем, при этом данная опасность не могла быть устранена иными средствами, а причиненные повреждения легковым автомобилям является менее значительным, чем предотвращенный вред от столкновения с грузовым автомобилем.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия никто  не пострадал, других участников дорожно-транспортного происшествия не имеется.
 
    По смыслу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 
     С учетом изложенного можно прийти к выводу, что причиненный в результате ДТП вред является менее значительным, чем предотвращенный. 
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
     Таким образом, следует признать, что двигаясь по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, Анисмов действовал в целях предотвращения бокового столкновения с грузовым   автомобилем, то есть в состоянии крайней необходимости.
 
            Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
 
                                                        П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ч. 1 п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с действиями Анисимова <ФИО1>. в состоянии крайней необходимости.
 
         Постановление может быть обжаловано в   течение 10  суток  со  дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы  в Прохоровский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
                    Мировой судья     <ФИО2>