Решение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-612/2014
    
 
                                                         Р Е Ш Е Н И Е         <ОБЕЗЛИЧЕНО> дело № 2-612/2014 г.             
 
    
 
                                     ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
          п. Прохоровка                                                                             21 октября 2014 года.    
 
       Мировой суд в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородскойобласти                         Лукьяновой И.В.
 
    при секретаре                                        Маматовой О.А.  
 
    без участия представителя истца Меркуловой Е.С., ходатайствовавшей о рассмотрении дела в его отсутствие
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело  по иску  ОАО «Альфа-Банк» к Некипеловой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
          31 июля 2012 г. банк  предоставил Некипеловой  кредит в <ОБЕЗЛИЧЕНО>руб. с уплатой за пользование кредитом  28,99 % годовых, и обязательным внесением  минимального ежемесячного платежа.  Однако <ФИО2>  свое обязательство по погашению кредита не исполнила.
 
        ОАО «Альфа-Банк»  просит взыскать  с ответчика задолженность   по кредиту <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  и судебные расходы.
 
         Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными.
 
        Свидетельство о внесении записей в ЕГРЮЛ  (л.д. 29),   и свидетельство о постановке на учет  юридического лица в налоговом органе (л.д. 28)  подтверждают правоспособность ОАО  «Альфа-Банк» 
 
          ОАО «Альфа-банк» имеет право заниматься банковскими операциями  на основании генеральной лицензии № 1236 (л.д.29).
 
         Из устава ОАО «Альфа-Бак» следует, что банк  осуществляет кредитование (л.д.24-28)
 
         31 июля 2011 года сторонызаключили соглашение о кредитовании (л.д.14-18),  по которому ответчице была выдан кредит в размере 40 000 руб.
 
          Истец выполнил свои обязательства, перечислив деньги  Некипеловой, в нарушения обязательств ответчица не  производила ежемесячное погашение кредита, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 8-13)
 
        Расчет задолженности истцом произведен на основании условий договора (л.д. 20-23).
 
        В расчет задолженность входит:   проценты, основной долг по кредиту и неустойка.  (л.д. 7)
 
      Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают сомнения в их достоверности и подтверждают обстоятельства  истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
 
      В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
      Истец выполнил все условия предоставления кредита, предусмотренные законом и договором о предоставлении кредита. Ответчик  в нарушение кредитного договора и закона не производит возврат кредита в установленные договором сроки и уплату процентов  за пользование им.
 
      В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
       По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
     Факт нарушения условий договора  установлен, поэтому суд признает правомерным начисление неустойки в виде штрафов и комиссий.
 
       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчицы, понесенные истцом судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1 698,2   руб. 
 
      В целях пересечения нарушения прав взыскателей и исполнении решения в разумный срок, суд находит необходимым, принять меры побуждения должника к незамедлительному исполнению судебного решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию.
 
       В связи с чем, суд находит правильным, установить срок для исполнения решения по истечении которого, в случае несвоевременного исполнения данного решения, в силу ст. 395 ГК РФ, определить выплату процентов исходя из учетной ставки банковского процента, на день вынесения решения с момента предъявления исполнительного листа к взысканию до исполнения решения суда. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                   Р Е Ш И Л :
 
             Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Некипеловой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору признать   обоснованными.
 
             Взыскать с Некипеловой Оксаны Александровны выплатить в пользу ОАО «Альфа-Банк»  задолженность   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. и  расходы по оплате госпошлины в размере 1457,31 руб., а <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Прохоровского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области в течение  одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в которой дело будет рассматриваться  по правилам  суда первой инстанции, с исследованием доказательств, имеющихся в деле, а также новых доказательств,  которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
 
            В суд  кассационной инстанции решения может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу  при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.
 
                             Мировой судья        <ФИО3>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать