Решение от 21 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    21 октября 2014 года с. Началово
 
    Судья Приволжского районного суда Астраханской области Бавиева Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барсуков С.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Книжникова В.М. от 15.09.2014 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 15.09.2014 № Барсуков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
 
    Как указано в постановлении, 02.09.2014 в 11 ч. 18 мин. 24 сек. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> госномер №, собственником (владельцем) которого является Барсуков С.А., не выполнил требование дорожного знака 3.27 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Остановка запрещена», произвел остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Остановка запрещена», расположенного по адресу: <адрес>
 
    В жалобе Барсуков С.А. ставит вопрос об отмене постановления, указав, что 19.11.2013 он продал транспортное средство <данные изъяты> госномер № ФИО2.
 
    В судебное заседание Барсуков С.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела и представленные к жалобе материалы, нахожу обжалуемое постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    На основании части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 №2 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
 
    Разрешая дело, инспектор Книжников В.М. пришёл к выводу о виновности Барсукова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний является собственником транспортного средства.
 
    Как следует из представленного договора купли-продажи автотранспортного средства от 19.11.2013 заключенного между Барсуковым С.А. и ФИО2, последний приобрел автомобиль марки НИССАН САНИ, 1997 г. выпуска, зеленого цвета, за 160000 рублей. Продавец передал покупателю гос.номер О591ЕВ30.
 
    Поскольку Барсуковым С.А. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты> госномер № находилось в собственности и во владении другого лица, согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Книжникова В.М. от 15.09.2014 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Барсукова С.А. подлежит отмене, а дело прекращению за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Барсуков С.А. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Книжникова В.М. от 15.09.2014 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барсуков С.А. отменить.
 
    Прекратить в отношении Барсуков С.А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях состава вмененного административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья Л.И. Бавиева