Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 12-42/2014
РЕШЕНИЕ
21 октября 2014 года пос. Октябрьский
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района жалобу Бобина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка ... Устьянского судебного района ... Шерягиной С.Н. от ...г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении
Бобина А.Н., родившегося ...г. в д...., гражданина РФ, проживающего по адресу: д...., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Устьянского судебного района ... Шерягиной С.Н. от ...г. Бобин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 6 суток.
Бобин А.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием вины в совершении данного правонарушения: ...г. действительно находился в рабочей одежде, которая была загрязнена, так как в этот день они бурили скважину, во время работы на руку упала буровая установка, был немного выпивши, но при этом вел себя достойно, его внешний вид ничем не оскорблял человеческое достоинство.
Бобин А.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявлял. В соответствии с п\п 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствии подателя жалобы.
Рассмотрев доводы жалобы и проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Согласност. 20.21 КоАП РФпоявление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Содержание данной нормы направлено на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.
Материалами дела объективно подтверждается, что ...г. около 16 час. 10 мин. Бобин А.Н. находился в общественном месте –напротив ... в состоянии опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, верхняя одежда грязная, штаны расстегнуты, съехали, при ходьбе сильно качался из стороны в сторону, речь невнятная, с трудом выговаривал некоторые слова, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел сильный и резкий запах алкоголя из полости рта, своим поведением мог причинить вред себе и окружающим, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Факт совершения Бобиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ...г., рапортом полицейского-водителя ОППСП ОМВД России по ... ФИО3, протоколом об административном задержании от ...г.
Из вышеуказанного рапорта следует, что ...г. в 16 часов 10 минут при движении по маршруту патрулирования по ... напротив ... прапорщиком полиции ФИО3 был замечен гражданин, как в последствии было установлено- Бобин А.Н., который с трудом передвигался, при ходьбе спотыкался и сильно качался из стороны в сторону, шел очень медленно и неуверенно держался на ногах. Остановившись и выйдя из служебного автомобиля, полицейский подошел к данному гражданину. Представившись, поинтересовался о его самочувствии, на что Бобин А.Н. ничего ответить не смог, а только помахал руками и попытался что-то произнести, но что, понять было не возможно, так как речь у Бобина А.Н. была не разборчива. Бобин А.Н. пытался что-то пояснить, при этом жестикулировал руками, что-то выговорить у него не получалось. Внешний вид у Бобина А.Н. был крайне не опрятный: одет небрежно, верхняя одежда сильно загрязнена, на брюках в области коленей имелись следы грязи, одежда не застегнута, карманы у куртки вывернуты наружу, от него исходил сильный, резкий неприятный запах, а также характерный запах алкоголя из полости рта. Бобин А.Н. не ориентировался в окружающей обстановке, плохо понимал, где находится и что от него хотят. После чего Бобин А.Н. был доставлен в ОМВД России по ... для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, так как своим поведением Бобин А.Н. мог причинить вред себе и окружающим и оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за общественной безопасностью. Изложенные в нем сведения подтверждаются предоставленными по делу доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Бобина А.Н. и содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и сведения о нем, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подпись в протоколе.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Бобин А.Н. не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, собственноручно указав, что с протоколом согласен. Заявлений, способных повлечь иной исход дела, от него не последовало, соответствие протокола установленным законом требованиям в жалобе не оспаривает.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- прапорщик полиции ФИО3 пояснил, что Бобин А.Н. был обнаружен на ..., передвигавшийся в группе троих молодых людей, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, с собой у них было спиртное, на каждого из группы были составлены аналогичные протоколы. Бобин А.Н. вину в совершении правонарушения признал, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении замечаний на протокол от него не поступило.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении административного материала мировым судьей Бобин А.Н. вину в совершении правонарушения признавал.
Таким образом, действия Бобина А.Н. были правильно квалифицированы по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение Бобина А.Н., что его одежда была испачкана в процессе работы по бурению скважины и об отсутствии состава административного правонарушения, не может быть принято во внимание, поскольку предоставленными в дело доказательствами объективно подтверждается, что Бобин А.Н. находился в общественном месте, а именно на улице напротив ... в состоянии опьянения, и вызванные этим неопрятный внешний вид и вызывающее поведение Бобина А.Н. оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность.
Постановление о привлечении Бобина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен, нормы материального и процессуального права применены правильно, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания были приняты во внимание подлежащие учету обстоятельства и данные о личности виновного. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1 - 4.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его изменения нет.
Обстоятельств, являющихся основанием для изменения постановления; обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, а также обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, не установлено.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения жалобы Бобина А.Н. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ... Устьянского судебного района ... Шерягиной С.Н. от ...г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Бобина А.Н. оставить без изменения, жалобу Бобина А.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья А.М.Рогачева
