Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 12-43/2014
РЕШЕНИЕ
21 октября 2014 года п. Октябрьский
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района жалобу Бобина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка ... Устьянского судебного района ... Шерягиной С.Н. от ...г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Бобина А.Н., родившегося ...г. в д...., гражданина РФ, проживающего по адресу: д...., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Устьянского судебного района ... Шерягиной С.Н. от ...г. Бобин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Бобин А.Н., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, просит указанное постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что не заплатил штраф, так как ему не предоставили реквизитов для уплаты штрафа.
Бобин А.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявлял. В соответствии с п\п 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствии подателя жалобы.
Рассмотрев доводы жалобы и проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП ОРФ, подтверждаются вступившим в законную силу ...г. постановлением №.../973 о назначении административного наказания от ...г. о признании Бобина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ..., протоколом об административном правонарушении от ...г., которые оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Бобине А.Н. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом в присутствии Бобина А.Н., который протокол об административном правонарушении подписал, каких либо ходатайств и замечаний на протокол не указал.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят мировым судьей за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется, в связи с чем, протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством.
Действие (бездействие) Бобина А.Н., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Следовательно, квалификация действий (бездействия) Бобина Ю.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ осуществлена мировым судьей правильно.
Довод жалобы Бобина Ю.А. о том, что он не уплатил штраф в связи с невручением ему реквизитов, является несостоятельным, поскольку в постановлении о назначении административного наказания от ...г. реквизиты указаны, копия постановления Бобину А.Н. вручена, что подтверждается его подписью.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен, нормы материального и процессуального права применены правильно, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания были приняты во внимание подлежащие учету обстоятельства и данные о личности виновного. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1 - 4.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его изменения нет.
Обстоятельств, являющихся основанием для изменения постановления; обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, а также обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, не установлено.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения жалобы Бобина А.Н. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ... Устьянского судебного района ... от ...г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Бобина А.Н. оставить без изменения, жалобу Бобина А.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья А.М.Рогачева
